Court ruling № 21809307, 06.03.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.03.2012
Case No.
5019/366/12
Document №
21809307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2012 р. № 372/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом обласного дитячого туберкульозного санаторію "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 410 грн. 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

Обласний дитячий туберкульозний санаторій "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10 410 грн. 00 коп.

При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) 833017; рахунок отримувача № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.court.gov.ua).

Водночас із доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення № 97 від 7 лютого 2012 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31217206700002, а також невірно зазначив назву отримувача коштів та його код за ЄДРПОУ.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 97 від 7 лютого 2012 року, підлягає поверненню обласному дитячому туберкульозному санаторію "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути обласному дитячому туберкульозному санаторію "Новостав" для дітей з активними формами туберкульозу (35311, Рівненська обл., Рівненський район, с.Новостав, вул.Колгоспна, 22, ЄДРПОУ 03068317) зі спеціального фонду державного бюджету 1609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 97 від 7 лютого 2012 року.

Суддя Є.В. Павленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21809307 ?

Документ № 21809307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21809307 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21809307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21809307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21809307, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 21809307, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 21809307 refers to case No. 5019/366/12

This decision relates to case No. 5019/366/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21809305
Next document : 21830875