Ленінський районний суд м. Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
30 листопада 2011 року Справа №2н-1167/11
Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Фисюк О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в порядку ст. 95 ЦПК України,
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3,95,96,98 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради (юридична адреса: м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 4, код ЄДРПОУ 03358274, МФО 324935, р/р 26000060311374 СФ ПАО КБ «Приватбанк» в м. Севастополі) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2009 р. по 01.11.2011р. у розмірі 2546 (дві тисячі пятсот сорок шість) грн. 57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради (юридична адреса: м. Севастополь, вул. Адмірала Октябрьского, 4, код ЄДРПОУ 03358274, МФО 324935, р/р 26000060311374 СФ ПАО КБ «Приватбанк» в м. Севастополі) судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
The court decision No. 21808080, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1167/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: