Sentence № 21807384, 29.12.2011, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 1-610/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.12.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Гуло А.В.

судей:Брыкало Т.В., Гаркуша О.М.

при секретареПолищук О.Л. Баяхметовой А.С.

с участием прокурора Клочко Е.В., Потоцкого Д.Г.

адвоката ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2

подсудимогоОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Боржоми Грузии, грузина, гражданина Грузии, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ч. 2, п. 4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 28 августа 2010 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 57 минут, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершил умышленное убийство ОСОБА_5

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2010 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 57 минут, в доме АДРЕСА_1, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла ссора из-за высказанных ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_5 обвинений о его близких отношениях с ОСОБА_6 - сожительницей ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_5 удар кулаком в лицо, от которого ОСОБА_5 упал на колени и вытащил нож, угрожая убить ОСОБА_3 После чего ОСОБА_3 перехватил руку ОСОБА_5, отобрал у него нож, которым затем с целью умышленного убийства, нанес ОСОБА_5 тридцать два удара ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде: множественных проникающих колото-резанных, непроникающих колото-резанных и резанных ранений головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей. В ходе нанесения ударов ножом ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_5 переместились из дома во двор.

Смерть ОСОБА_5 наступила в результате множественных проникающих колото-резанных и непроникающих колото-резанных, резанных ранений головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, приведших к острому малокровию внутренних органов, в краткосрочный период времени, исчисляемый двумя минутами, на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он 28 августа 2010 года, после двухмесячного отсутствия, во время которого находился в Грузии, а потом в Сумской области, приехал домой, - в домовладение АДРЕСА_1, где проживает вместе со своей гражданской женой ОСОБА_6 и сыном ОСОБА_7, которым хотел сделать сюрприз в связи с чем не сообщал о дате своего приезда. Зайдя в дом около 22 часов, он увидел мужские принадлежности, в том числе и в спальне, которые принадлежат их общему знакомому ОСОБА_5 Поняв, что во время его отсутствия его жена ОСОБА_6 проживала одной семьей с ОСОБА_5, собирался потребовать от жены объяснения, однако в этот момент в дому подъехал автомобиль, и ОСОБА_6, с ребенком на руках, вышла из дома открыть калитку ОСОБА_5 Через несколько минут в дом зашел ОСОБА_5, которому ОСОБА_3 стал говорить, что он непорядочный человек, так как ОСОБА_3 относился к нему как к брату, а ОСОБА_5 лег в постель к его жене. На что ОСОБА_5 стал ему возражать и, ОСОБА_3 не выдержав этого, ударил ОСОБА_5 кулаком в лицо. От удара ОСОБА_5 отшатнулся и припал на одно колено, сказал, что убьет ОСОБА_3, при этом у него в правой руке блеснул нож. Когда ОСОБА_5 попытался подняться с колен и замахнулся рукой с ножом, ОСОБА_3 перехватил его руку с ножом. Что происходило дальше подсудимый не помнит. Пришел в себя от звонка телефона в кармане одежды ОСОБА_5, понял, что они вдвоем находятся за домом, рядом лежит ОСОБА_5 и у него в кармане звонит телефон. Он проверил пульс на шее у ОСОБА_5, пульс был, после чего ответил на звонок. Звонила ОСОБА_6, которая спросила: «Это ты?» имея в виду ОСОБА_5, ОСОБА_3 ответил, что это он, и попросил вызвать для ОСОБА_5 скорую медицинскую помощь. После чего подошел к машине потерпевшего, выключил в салоне свет, вернулся в дом, где принял душ, так как был в крови, переодел одежду, и вышел во двор, где на скамейке ждал приезда милиции.

Подсудимый не отрицал факт причинения им всей совокупности установленных на потерпевшем ОСОБА_5 телесных повреждений, от которых наступила его смерть на месте преступления, пояснив, что действовал правомерно, защищал себя и свою семью от противоправных действий ОСОБА_5, который своим поведением, тем, что сожительствовал с его женой, сам обрек себя на смерть, поскольку все они и ОСОБА_3 и ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по национальности грузины, и их с детства воспитывают в почитании грузинских традиций. Одной из них является почитание чужой семьи. Есть несколько притчей, которые преподают даже в средней школе, согласно которых, каждый, кто вторгнется в чужую семью, должен умереть. При этом ОСОБА_3 утверждал, что наносить телесные повреждения начал в целях самозащиты от ОСОБА_5, который с угрозами убить его, достал нож, сам факт нанесения этих повреждений не помнит, поскольку был сильно оскорблен противоправным поведением ОСОБА_5 и находился в состоянии сильного душевного волнения.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. ст. 306; 308 УПК Украины, из которых в том числе следует, что ОСОБА_5 являлся ее мужем, с которым они находились в состоянии развода, поскольку к ней из-за него приходили домой работники милиции и проводили обыск. Также ей было известно о том, что ОСОБА_5 ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы и у него были отношения с замужней женщиной по имени ОСОБА_6 (том №1 л.д.52-53);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых в том числе следует, что она проживала одной семьей с ОСОБА_3 с 2006 года и у них есть совместный ребенок. Также они поддерживали дружеские отношения с ОСОБА_5 Примерно с января 2010 года она стала встречаться с ОСОБА_5, а после того, как ОСОБА_3 в конце июня 2010 года уехал в Грузию, ОСОБА_5 переехал жить к ОСОБА_6 в дом. Эти два месяца она общалась с ОСОБА_3 по телефону и по интернету. 28 августа 2010 года, когда ОСОБА_5 не было дома около 22 часов в дом зашел ОСОБА_3, который не предупреждал о своем приезде. Через некоторое время подъехал на автомобиле ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышла, чтобы открыть ему калитку, ОСОБА_3 в это время оставался в доме. Она сообщила ОСОБА_5, что приехал ОСОБА_3 и сейчас находится в доме и что им лучше уйти, но ОСОБА_5 сказал, что ничего страшного, это приехал отец ребенка и он хочет зайти в дом и спокойно с ним поговорить. Она осталась возле калитки, а ОСОБА_5 пошел к дому. Когда ОСОБА_5 переступал через порог, она увидела, что ОСОБА_3 наносит ОСОБА_5 удар рукой. ОСОБА_6 подумала, что мужчины начинают между собой драться и убежала вместе с ребенком. Она побежала в общежитие по ул. Н. Музыки, где попросила вызвать скорую помощь и милицию, так как дома между собой дерутся мужчины. В дом она вернулась, вместе с сотрудниками милиции. ОСОБА_3 она увидела когда он сидел в дежурной машине в кабине для задержанных, а она тоже сидела в машине и через окошко ОСОБА_3 стал просить её, чтобы она сказала сотрудникам милиции, что она все видела и, что он защищался. Также ОСОБА_6 поясняла, что ОСОБА_5 по физическим параметрам намного превосходил ОСОБА_3, ОСОБА_5 был ростом около 2х метров и весил около 100 кг. Рост ОСОБА_3 около 178 см, вес около 80 кг. Думает, что по силе они были равны. Хотя ОСОБА_3 и уступал ОСОБА_5 в росте и весе, но он обладал большой физической силой, так как находился в хорошей физической форме, делал силовые упражнения по утрам и вечерам. Кроме того, ОСОБА_6 поясняла, что когда ОСОБА_3 пришел к ней в дом вечером 28 августа 2010 года, она заметила, что он находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения и когда она спросила ОСОБА_3 пьяный ли он, он ответил, что выпил одну бутылку пива (том №1 л.д. 55-59);

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, - работника милиции, пояснившего суду, что 28 августа 2010 года около 23 часов 10 минут по указанию дежурного Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе он, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прибыли к общежитию по АДРЕСА_2, где их встретила ОСОБА_6 с ребенком, которая плача, сообщила, что на территории ее домовладения дерутся двое мужчин. Она села к ним в служебный автомобиль, и они поехали к ее дому. Возле калитки увидели пятна крови, во дворе на скамейке сидел ОСОБА_3, по нему было видно, что он ждал работников милиции. Свидетели спросил у него, где второй мужчина и ОСОБА_3 провел их за дом, где на земле, прислонившись спиной к забору полусидел мужчина, у которого было множество порезов, в частности на шее, он был весь в крови и уже окоченевал. После чего свидетели проводили подсудимого к машине и усадили в отсек для задержанных и вызвали следственно-оперативную группу;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (том 1 л.д. 66-67), и свидетеля ОСОБА_10 - работника милиции, который в том числе пояснил суду, что он, увидев у ОСОБА_3 порез на пальце, спросил у него, порезал ли он его во время драки, на что ОСОБА_3 ему ответил, что потерпевший стал на него нападать с ножом, а он выбил у него нож из рук, и порезал при этом палец, также ОСОБА_3 пояснял, что нож лежит рядом с трупом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 вахтера общежития, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 28 августа 2010 года она находилась на дежурстве в вестибюле общежития по АДРЕСА_2, и, около 23 часов услышала женский плачь, доносившийся с улицы, рядом со входом в общежитие. Выйдя на улицу, она увидела, что на ступеньках у входа, сидит неизвестная ей женщина и сильно плачет, рядом с ней на ступеньках сидел мальчик возрастом около 2-3-х лет. На ее вопрос, почему она плачет, женщина отвечала с сильным акцентом, поэтому из её слов она смогла только разобрать, что к их общежитию она пришла с улицы Коробкова, так как там кого-то режут. Свидетель спросила у женщины почему она не вызвала до сих пор милицию, ведь у неё при себе был мобильный телефон. Женщина ей ответила, что боится вызывать милицию. В этот момент женщине на мобильный телефон кто-то позвонил, и она стала разговаривать со звонившим на иностранном языке. К ним подошла семейная пара ОСОБА_14 и ОСОБА_15, проживающие в комнате № 419 данного общежития. Женщина стала вновь плакать и говорить, что кого-то зарезали и что ей страшно. ОСОБА_13 попросила супругов ОСОБА_14 помочь ей разобраться с незнакомкой и добиться от неё, чего она хочет, а сама ушла на свое рабочее место, с которого слышала как кто-то из супругов ОСОБА_14 по мобильному телефону вызвал к общежитию по АДРЕСА_2, милицию. Где-то через 10 минут к входу общежития подъехал милицейский автомобиль, и работники милиции уехали вместе с женщиной с ребенком (том 1 л.д. 68);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что 28 августа 2010 года около 23 часов он вместе со своей супругой ОСОБА_15 и их друзьями ОСОБА_16 и ОСОБА_17 возвращались из города и возле входа в общежитие по АДРЕСА_2 к ним обратилась ранее неизвестная девушка которая держала на руках мальчика возрастом около 2х лет и сильно плакала. Женщина обратилась к ним с сильным грузинским акцентом с просьбой о помощи, сообщив о том, что в районе частного сектора недалеко от их общежития кто-то кого-то может убить. Они предложили ей вызвать милицию, но она отказалась и попросила пойти их и самим во всём разобраться. Потом она поговорила с кем-то по телефону на грузинском языке, после чего обратилась к ним с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь и милицию, сказав, что он его сейчас убьет, не уточняя что она имеет в виду. После этого ОСОБА_16 вызвал по своему мобильному телефону милицию. Минут через 10 минут приехал наряд милиции, который забрал женщину с ребенком в свой автомобиль, и они направились в сторону частного сектора (том №1 л.д. 69);

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (том №1 л.д.70-72).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия (том №1 л.д.15-18) и фототаблицами к нему(том №1 л.д. 19-36), из которых следует, что 29 августа 2010 года возле домовладения АДРЕСА_1, был обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты складной нож рядом с трупом ОСОБА_5, футболка бардового цвета, штаны спортивные, туфли мужские без шнурков, мобильный телефон Нокиа 6233, брелок с ключами от автомобиля принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, а также штаны джинсовые, пара туфель мужских, мобильный телефон Нокиа 2230 принадлежащие ОСОБА_3; по поводу джинсовых штанов и обуви подсудимый пояснил суду, что именно в эти туфли и штаны он был обут и одет в момент совершения убийства ОСОБА_5 - вечером 28 августа 2010 года, и именно этот нож он отобрал у ОСОБА_5, материалами их осмотра (том №1 л.д. 83-87), и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 88), подтверждающими причастность подсудимого к преступлению; а также самими вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании;

- согласно заключениям судебных иммунологических экспертиз(том №1 л.д. 109-115, 121-125; 163-167; 173-177; 192-197; 203-206; 212-216) на спортивных брюках, туфлях и футболки ОСОБА_5, а также брелоке от автомобиля, и смывах с земли и дверной ручки входной двери и замка с внутренней стороны северной калитки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1, и замке зажигания автомобиля ВАЗ-2107 государственный номер НОМЕР_1, обнаружены следы крови потерпевшего ОСОБА_5;

- согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы кожных лоскутов от трупа ОСОБА_5 и ножа, (том №1 л.д. 233-237) раны №№6-7 передней поверхности шеи и рана №25 основной фаланги 5 пальца левой кисти, - причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1;

- согласно заключениям судебных иммунологических экспертиз(том №1 л.д. 131-136, 142-147, 222-227) на джинсовых брюках и туфлях ОСОБА_3, а также на складном ноже- изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1, обнаружены следы крови потерпевшего ОСОБА_5, а согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы (том №1 л.д.233-237), телесные повреждения обнаруженные в ходе исследования трупа ОСОБА_5 причинены складным ножом, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2010 года на территории домовладения АДРЕСА_1, что подтверждает причастность подсудимого к преступлению;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (том №1 л.д. 310-313), в ходе которого ОСОБА_3 подробно рассказал и показал как он нанес потерпевшему ОСОБА_5 удар в лицо, отобрал у него нож и нанес им потерпевшему удар в живот, дальнейшие события ОСОБА_3 не помнит, но и не отрицает их, показал, что пришел в себя за домом от звонка телефона, в кармане одежды ОСОБА_5 поздно вечером 28 августа 2010 года, подтверждающим причастность подсудимого к преступлению;

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (том №1 л.д. 259-265), на трупе ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения: проникающие колото-резаные - от раны № 7, расположенной на передней поверхности шеи справа, отходит раневой канал проходящий через мягкие ткани шеи, пересекает: верхний край пластины щитовидного хряща справа, правую долю щитовидной железы, верхнюю щитовидную вену справа, далее проникает в гортань, где и заканчивается, раневой канал имеет направление спереди назад справа налево и несколько сверху вниз, длина раневого канала 3,5 см.

- от раны № 9, расположенной на левой боковой поверхности шеи отходит раневой канал, проходящий через левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу с ее пересечением, повреждает наружную сонную артерию на 2\3 ее диаметра, с последующим полным пересечением всех слоев яремной вены, блуждающего нерва, далее повреждает нижний край левой доли щитовидной железы с последующим повреждением кольцевой трахеальной связки 1-2-го колец трахеи, повреждая надгортанник, левую боковую стенку пищевода в шейной части, где и заканчивается; раневой канал имеет направление сверху вниз слева направо и несколько спереди назад, длина раневого канала 4,5 см.

- от раны № 10, расположенной на левой боковой поверхности шеи отходит раневой канал, проходящий через левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу с ее пересечением, далее наружную сонную артерию выше бифуркации ее на 1 см с последующим полным пересечением всех слоев яремной вены, блуждающего нерва, нижнего края левой доли щитовидной железы, с последующим повреждением левой боковой стенки пищевода в шейной части его, где и заканчивается, раневой канал имеет направление снизу вверх, слева направо, длина раневого канала 5 см.

- в ране № 11, расположенной на передней поверхности шеи идущей от срединной линии тела с переходом на правую боковую поверхность шеи определяется раневой канал с повреждением подкожной мышцы, трапецивидной мышцы, средне-лестничной мышцы, наружной сонной артерии на уровне бифуркации на 1/3 ее диаметра, с последующим полным пересечением всех слоев яремной вены, блуждающего нерва, с пересечением трахеи на 2_3, на уровне 5-го трахеального кольца, глубина раневого канала 2,5 см.

- от раны № 13, расположенной на передней поверхности грудной клетки справа на 5 см ниже грудино-ключичного сочленения отходит раневой канал, проходящий через мягкие ткани грудной клетки справа, межреберные мышцы 3-4-го межреберья, проникает в плевральную полость справа повреждая пристеночную плевру, образуя дефект щелевидной формы и слепо заканчивается в ткани правого легкого в верхней трети, имеет направление спереди назад и сверху вниз, длина раневого канала около 5,5 см.

- от раны № 19, расположенной на передней поверхности грудной клетки в области мечевидного отростка слева по грудинной линии отходит раневой канал, проходящий через мягкие ткани грудной клетки слева, межреберные мышцы 4-5-го межреберья, повреждает переднюю поверхность сердечной сорочки с образованием дефекта щелевидной формы, проникает в полость сердечной сорочки, далее повреждает все стенки миокарда правого желудочка сердца, где слепо заканчивается, в стенках и крах дефекта кровоизлияния темно-красного цвета, имеет направление спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз, длина раневого канала около 5,5 см.

Колото-резанные непроникающие - на боковой поверхности шеи справа в проекции щитоподъязычной мышцы на верхнего края щитовидного хряща в 5 см от срединной линии тела, расположена рана № 6, щелевидной формы, с ровными не осадненными краями ориентированными на 3 и 9 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 3 часа острый, на 9 часов закруглен, длиной 2,3 см, рана расположена в 164 см от подошвенной поверхности стопы, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- в надключичной области справа по средне-ключичной линии, расположена рана № 12 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 5 и 10 часов условного лимба циферблата, конец на 5 часов заострен, на 10 часов закруглен, длиной 2 см, дном раны являются подлежащие мягкие ткани;

- на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 4-го ребра в 2 см от срединной линии тела, расположена рана № 14 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 2 и 8 часов условного лимба циферблата, конец на 8 часов закруглен, на 2 часа заострен, длиной 2 см, дном раны является подлежащая наружная пластинка ребра;

- на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в области 5-6 межреберья в 13 см от срединной линии тела, расположена рана № 15 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концами ориентированными на 3 и 9 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 3 часа заострен, на 9 часов закруглен, длиной 2,2 см, дном раны являются подлежащая мышечная ткань;

- на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, выше соска на 4 см в проекции большой грудной мышцы, расположена рана № 16, щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концами ориентированными на 9 и 3 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 9 часов закруглен, на 3-заострен, длиной 2,7 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра в 10 см от срединной линии тела, расположена рана № 17 - щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концами ориентированными на 3 и 9 часов, конец раны ориентированный на 9 часов заострен, на 3 часа закруглен, длиной 3 см, дном раны является подлежащая наружная пластинка ребра;

- на передней поверхности грудной клетки справа по грудинной линии в проекции 7-го ребра в 2,5 см от срединной линии тела, расположена рана №18 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 7 и 1 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 7 часов заострен, на 1 час закруглен, длиной 2,2 см, дном раны являются подлежащие мягкие ткани и наружная пластинка ребра;

- на передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, в 7 см от срединной линии тела, расположена рана № 20 - щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 3 и 9 часов, конец раны, ориентированный на 3 часа заострен, на 9 часов закругленный, длиной 2,5 см, дном раны является подкожно-жировая клетчатка;

- на передней брюшной стенки по срединной линии тела на 6 см выше пупочного кольца, расположена рана № 21 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 6 и 9 часов, конец раны ориентированный на 9 часов острый, на 6 часов закруглен, длиной 3 см, дном раны является подкожно-жировая клетчатка;

- на наружной поверхности правого плеча в верхней трети в дельтовидной области, расположена рана № 22 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 2 и 8 часов, конец раны ориентированный на 8 часов острый, на 2 часа закруглен, длиной 3 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на задней поверхности левого предплечья в средней трети, расположена рана №27 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 12 и 6 часов условного лимба, конец раны ориентированный на 12 часов закруглен, на 6 часов острый, длиной 2 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, расположена рана №28 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, ориентирована на 11 и 4 часа, конец раны ориентированный на 4 часа острый, на 11 часов закруглен, длиной 2см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на наружной поверхности левого плеча в верхней трети в дельтовидной области, расположена рана № 30 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 11 и 4 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 4 часа острый, на 11 часов закруглен, длиной 2 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на наружной поверхности левого плеча в верхней трети в дельтовидной области, ниже раны №30 на 1,5 см расположена рана №31 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 11 и 4 часов условного лимба циферблата, конец раны ориентированный на 4 часа острый, на 11 часов закруглен, длиной 2 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии в 5 см от срединной линии тела, расположена рана №32 щелевидной формы с ровными не осадненными краями, концы раны ориентированы на 11 и 5 часов условного циферблата, конец раны ориентированный на 11 часов острый, на 5 закругленный, длиной 2,5 см рана расположена в 135 см от подошвенной поверхности стопы, дном раны является подкожно-жировая клетчатка.

Вышеописанные раны являются колото-резанными и могли образоваться от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть, обушок и лезвие, ширина клинка в следообразующей части порядка 15-20 мм, имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме вышеописанных колото-резаных ран обнаружены следующие телесные повреждения: резаные - в височной области слева расположена рана №1, линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами ориентированными на 1 и 6 часов согласно лимбу циферблата, длиной 2,5 см, дном раны является апоневроз;

- на задней поверхности левой ушной раковины в средней трети расположена рана №2 линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами, ориентированными на 9 и 3 часа, согласно лимбу циферблата, длиной 2,5 см, дном раны является хрящевая ткань;

- в левой скуловой области в проекции большой скуловой мышцы, расположена рана №3, линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами ориентированными на 5 и 11 часов согласно лимбу циферблата, длиной 2см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- в щечной области слева, расположена рана №4, линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами ориентирована на 10 и 4 часов условного циферблата длиной 2,7см, дном раны являются подлежащие мягкие ткани;

- в области угла нижней челюсти справа в проекции шилоподъязычной мышцы, расположена рана №5 линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами ориентированными на 3 и 9 часов условного лимба, длиной 4 см, дном раны является подлежащая мышечная ткань;

- в области левого крыла носа, расположена рана №8 линейной формы с ровными не осадненными краями, острыми концами, ориентированными на 9 и 2 часов лимба циферблата, длиной 1.5 см, дном раны являются глубокие слои кожи;

- на боковой поверхности грудной клетки справа с переходом на переднюю брюшную стенку справа, расположена рана №23 линейной формы с ровными краями, острыми концами, ориентирована на 2 и 7 часов условного лимба циферблата, длиной 30 см, дном раны является подкожно-жировая клетчатка;

- на передней поверхности брюшной стенки справа по средне-ключичной линии на уровне пупочного кольца, расположена рана №24 линейной формы с ровными краями, острыми концами, ориентированными на 10 и 5 часов условного лимба циферблата, длиной 6 см, дном раны является подкожно-жировая клетчатка;

- на ладонной поверхности левой кисти в области основных фаланг 5-го и 4-го пальцев соответственно расположены раны №25 и №26 линейной формы с ровными краями, острыми концами ориентированными на 3 и 9 часов условного лимба циферблата, длиной соответственно 1 см и 1,5 см, дном ран являются глубокие слои кожи;

- на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти в области основной фаланги расположена рана №29 линейной формы с ровными краями, острыми концами, ориентированными на 3 и 9 часов условного лимба циферблата, длиной 1см, дном раны являются глубокие слои кожи.

Вышеописанные раны являются резанными и могли образоваться в результате действия режущего предмета с выраженной режущей кромкой, имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Также при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_5 обнаружены легкие телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижнего века левого глаза, ссадины лобно-височной области справа, наружной поверхности левого плеча в верхней трети передней поверхности правого коленного сустава, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов).

Смерть гр. ОСОБА_5 последовала от множественных проникающих колото-резаных и непроникающих колото-резаных, резанных ранений (32) головы, шеи, грудной клетки, верхних конечностей, приведших к острому малокровию внутренних органов. Все телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр. ОСОБА_5 являются прижизненными и образовались в срок 28 августа 2010 года.

После причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа гр. ОСОБА_5, последний мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами при этом совершать активные действия не мог.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_18 выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы подтвердил и показал, что механизм причинения телесных повреждений и их локализация свидетельствуют о прицельности их нанесения, так как все раны сосредоточены в области жизненно-важных органов и шесть ран из 32-х (раны №№7; 9; 10; 11; 13; 19) являются смертельными каждая сама по себе. При этом, тот факт, что в просвете трахеи гортани и пищевода имеются мелкие свертки крови говорит о том, что все телесные повреждения причинены прижизненно и в течение 1-2 минут, и направлены на причинение смерти человеку, быстрота их причинения не свидетельствует о характере истязания или мучения, а лишь подтверждает наличие у ОСОБА_3 умысла на убийство ОСОБА_5, так как удары наносил в область сердца, но сразу в сердце попасть не мог, а также лица и шеи;

- явкой с повинной (том №1 л.д. 9), написанной собственноручно ОСОБА_3;

-из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (том №1 л.д. 285-289) следует, что подсудимый в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, (психологической предпосылке состояния сильного душевного волнения) оказавшим существенное влияние на его сознание и деятельность - не находился, у него не отмечается индивидуально-психологических особенностей оказавших существенное влияние на его поведение. Убедительных данных за наличие у ОСОБА_3 лживости как личностной черты не получено, повышенной агрессивности у ОСОБА_3 не отмечается. ОСОБА_3 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По результатам экспериментально-психологического обследования дана следующая общая психологическая характеристика личности ОСОБА_3: Основные познавательные процессы (память, внимание, мышление) относительно сохранны. Уровень протекания интеллектуальной деятельности соответствует возрасту, социальному опыту ОСОБА_3 Тип реагирования смешанный с преобладанием стенических реакций. Эмоциональные проявления лабильные, экспрессивные. В структуре характера доминируют нарциссические черты: холодный индивидуализм, самовлюблённость, яркость чувств при отсутствии их глубины, артистичность, демонстративность, склонность к рисовке в поведении и высказываниях. К индивидуально-психологическим особенностям обследуемого относятся эгоцентричность, эгоизм, низкая способность к сопереживанию, а также уязвимость, самолюбие, повышенная ранимость, впечатлительность по отношению к внешним эффектам, чувствительность в отношении собственной персоны при недостаточной щепетильности в вопросах морали, скрытность позиции, приверженность установкам национального грузинского менталитета. В конфликтных ситуациях у ОСОБА_3 проявляются вспыльчивость, «самовзвинчивание», склонность к опрометчивым поступкам и неоправданному риску, внешнеобвиняющие формы защиты, склонность к вербальным, агрессивным реакциям, реакции негативизма.

Самооценка незрелая, завышенная, недостаточно критичная. Мотивационно - потребностная сфера характеризуется некоторой легковесностью отношения к происходящему, опорой на субъективные, жесткие, эгоцентричные, практичные установки и рациональную житейскую платформу при социальной адаптации. Ведущими потребностями ОСОБА_3 являются жажда признания, потребность в теплых, межличностных отношениях, стремление к эмоциональной вовлечённости, чувство соперничества, стремление к лидерству, доминированию. В иерархии ценностей на 1-х местах конкретные ценности личной жизни, общения, дела.

Круг интересов представлен интересами межличностного общения, заботой о поддержании себя в хорошей форме, сферой профессиональной деятельности и семейных отношений. Имеет место эстетическая ориентированность. Уровень адаптированности у ОСОБА_3 в пределах нормы.

Допрошенная в судебном заседании эксперт-психолог ОСОБА_19, выводы, изложенные в экспертизе подтвердила, и пояснила суду, что при проведении экспертизы оценивалось общее поведение ОСОБА_3, а также материалы дела. При этом в компетенцию эксперта не входит оценка правдивости показаний, оценивается все в совокупности, и, в случае с ОСОБА_3 у экспертов не было каких-либо неясностей или сомнений в оценке. Была проанализирована и внезапная конфликтная ситуация, и ее длительность. Действительно, ситуация имела стрессовый фактор для ОСОБА_3, но это никак не повлияло на его состояние или поведение. Тот факт, что ОСОБА_3 не помнит, как он наносил телесные повреждения- расценен экспертами как защитный элемент и никак не связан с состоянием сильного душевного волнения. Кроме того эксперт пояснила, что если исключить факт нахождения ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, результаты экспертизы не изменятся.

Таким образом, исследовав и проверив по делу все доказательства, коллегия судей приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершении умышленного убийства ОСОБА_5 в объеме обвинения, установленного судом.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 115, ч. 2, п. 4 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку совершенное с особой жестокостью.

Вместе с тем, коллегия судей дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, приходит к убеждению о том, что квалифицирующий признак умышленного убийства особая жестокость не нашел своего подтверждения, в силу чего считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 115, ч. 2, п. 4 УК Украины на ст. 115, ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Не соглашаясь с выводами органов досудебного следствия о том, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 имеется квалифицирующий признак умышленного убийства- особая жестокость, коллегия судей исходит из следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 07 февраля 2003 года «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица», умышленное убийство признается совершенным с особой жестокостью, если виновный, лишая жизни потерпевшего, понимал, что причиняет ему особые физические (путем причинения большого количества телесных повреждений, пыток, побоев, мучения, в том числе с использованием огня, тока, кислоты, радиоактивных веществ, яда, который причиняет нестерпимую боль и др.), психические или моральные (путем унижения чести и достоинства, причинения тяжелых душевных переживаний, глумления и др.) страдания.

Однако в судебном заседании было установлено, что все тридцать два телесных повреждения были нанесены ОСОБА_3 в течение очень короткого промежутка времени 1-2 минут, при этом шесть телесных повреждений являлись смертельными каждое само по себе. В течение 1-2 минут у потерпевшего развилось острое малокровие внутренних органов, что свидетельствует о том, и судебно-медицинский эксперт подтвердил это в судебном заседании, что эти повреждения не носили характер мучений и истязаний.

Кроме того, из показаний свидетеля ОСОБА_6, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании, следует, что потерпевший ОСОБА_5 был значительно крупнее ОСОБА_3, выше примерно на 25 см и тяжелее примерно на 20 кг.

Подсудимый ОСОБА_3 показал суду, что ОСОБА_5, тем, что состоял в интимных отношениях с его женой ОСОБА_6- нанес ему тяжкое оскорбление и заслуживал только смерти. Узнав о том, что его жена ОСОБА_6 в его отсутствие стала сожительствовать с ОСОБА_5- другого выхода, как убить ОСОБА_5, подсудимый для себя не видел.

Такое отношение ОСОБА_3 к поступку ОСОБА_5 подтверждает наличие у него умысла на убийство ОСОБА_5 При этом габариты потерпевшего, превосходящего по своим размерам ОСОБА_3, а также то, что потерпевший активно сопротивлялся, о чем свидетельствуют ножевые ранения на верхних конечностях ОСОБА_5, значительно усложняли действия ОСОБА_3, направленные на убийство ОСОБА_5, в связи с чем, коллегия судей приходит к выводу, что многочисленность телесных повреждений у ОСОБА_5 свидетельствует не о желании ОСОБА_3 причинить ОСОБА_5 особые физические страдания, а о его желании убить ОСОБА_5 Этот вывод суда также подтверждает локализация телесных повреждений, обнаруженных на потерпевшем, которые расположены в области жизненно важных органов на шее, лице, грудной клетке и механизм их причинения.

В ходе судебного следствия были проверены и не нашли своего подтверждения доводы подсудимого ОСОБА_3 и его защитника о том, что ОСОБА_3 действовал в пределах необходимой обороны, поскольку ОСОБА_5 замахнулся на него ножом с угрозой убить, и коллегия судей считает их не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о необходимой обороне» необходимая оборона обуславливается необходимостью немедленного отражения или прекращения посягательства.

Согласно ст. 36, ч. 1 УК Украины, необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов человека, который защищается, либо иного лица от общественно-опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного приостановления или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

В соответствии со ст. 36, ч. 3 УК Украины, в случае умышленного причинения посягающему тяжкого вреда, явно несоответствующего опасности посягательства, имеет место превышение пределов необходимой обороны.

В ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_5 совершил общественно опасное посягательство в отношении ОСОБА_3, однако подсудимый перехватил его руку с ножом, отобрал нож, а затем этим ножом нанес ему многочисленные удары в жизненно важные органы. То есть ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 многочисленные повреждения ножом в то время, когда ОСОБА_5 был обезоружен и не представлял для него реальной опасности.

Указанное свидетельствует, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 не усматривается ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, они носят умышленный характер, направленный на лишение жизни потерпевшего.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого и его защиты о том, что ОСОБА_3 находился в состоянии сильного душевного волнения в связи с противоправным поведением потерпевшего, поскольку согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ОСОБА_3 в каком-либо выраженном эмоциональном состоянии, (психологической предпосылке состояния сильного душевного волнения) оказавшим существенное влияние на его сознание и деятельность - не находился. Данный вывод в судебном заседании был подтвержден экспертом психологом ОСОБА_19, которая также пояснила суду, что при проведении экспертизы была дана комплексная оценка обстоятельствам совершении я преступления и личности ОСОБА_3, и тот факт, что ОСОБА_3 не помнит как он наносил телесные повреждения расценен экспертами как защитный элемент и никак не связан с состоянием сильного душевного волнения.

Между тем коллегия судей соглашается с доводами подсудимого и его защитника о том, что ОСОБА_3 не находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку факт нахождения ОСОБА_3 в состоянии опьянения не был подтвержден объективно в судебном заседании. Сам подсудимый пояснил, что выпил меньше, чем 0,33 л пива около 11 часов 28 августа 2010 года и к 22 часам этого дня был абсолютно трезв. В материалах дела отсутствует соответствующее заключение врача или результаты обследования подсудимого на состояние опьянения. Сведения о нахождении подсудимого в состоянии опьянения содержатся только в показаниях свидетеля ОСОБА_6 Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, работники милиции, которые первыми приехали на место происшествия, пояснили суду, что ОСОБА_3 был трезв, вел себя адекватно и признаков какого-либо опьянения или характерного запаха у него не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности того факта, что подсудимый ОСОБА_3 в момент совершения умышленного убийства ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, коллегия судей приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_3 преступление носит высокую степень общественной опасности, поскольку посягает на охраняемые уголовным законом жизнь каждого человека независимо от его социального положения, национальности, гражданства, возраста, общественно-моральной характеристики и других признаков.

Данное преступление относятся к категории особо тяжких преступлений, как в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины, так и в силу того, что в результате его совершения наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: до задержания имел постоянное место жительства, где характеризуется участковым инспектором милиции посредственно, как человек, который ссоры и скандалы с соседями не допускает, не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался (том №1 л.д.332), не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, ранее не судим.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

Однако, тот факт, что подсудимый, проживая в гор. Севастополе с 2006 года официально трудоустроен не был, сведения о его образе жизни и законных источниках доходов- отсутствуют; отношение ОСОБА_3 к содеянному - о случившемся он не сожалеет, убежден, что действовал по законам чести, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ближе к максимальному пределу, предусмотренному санкцией ст. 115, ч. 1 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 29 августа 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУВИН в Автономной Республике Крым.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведенную по делу дактилоскопическую экспертизу №426 в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства: штаны спортивные чёрного цвета, плавки мужские разноцветные, туфли мужские кожаные чёрного цвета, пара мужских носок, футболка мужская алого цвета, штаны джинсовые светло-синего цвета, туфли мужские кожаные черного цвета без шнурков, раскладной нож, брелок с ключами от автомобиля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе уничтожить, как не представляющие ценности; два мобильных телефона «NOKIA-6233» и «NOKIA-2230» - находящиеся на хранении там же, - обратить в доход государства.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Судьи:1.

2.