Справа №3-1527
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 17 “ жовтня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
10 жовтня 2008 року о 15 год. в с. Новомар'ївка Братського району гр-н ОСОБА_1 ., в порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд.
Правопорушник ОСОБА_1 ., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в його відсутності.
Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №321855 від 10 жовтня 2008р.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Копія постанови направлена 2008р. Вих.№ .
The court decision No. 2180725, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1527/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: