Decision № 218067, 01.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.11.06 р. Справа № 3/293

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс” м. Шахтарськ

про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. – представник за довіреністю.

від відповідача Не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне управління екології та природних ресурсів в Донецькій області, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарськ про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115,28 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 10/29-2 від 06.04.2006 р., протокол по факту порушення водного законодавства № 1 від 14.04.2006 р., лист ТОВ „Комплекс” № 132-02 від 10.04.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи, Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Водний кодекс України.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалі, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, суд вважає можливим розглядати справу по наявним в ній матеріалів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Східної регіональної екологічної інспекції Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області 06.04.2005 р. була проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарськ.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що за період з 01.06.2005 р. по 01.04.2006 р. ТОВ „Комплекс” здійснювало самовільний забір і використання підземних вод з каптажного колодязя, без дозволу на спецводокористування.

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс” з підземних джерел самовільно забрано: з 01.06.2005 р. по 01.04.2006 р. – 753 куб. м.; з 01.01.2006 р. по 01.04.2006 р. – 188,5 куб. м.

За фактом виявленого порушення було складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України № 10/29-2 від 06.04.2006 р. та протокол про порушення водного законодавства № 1 від 14.04.2006 р.

Внаслідок порушення вимог статі 44 Водного кодексу України, ст. 40 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, державі заподіяно збитки на суму 115,28 грн., які розраховані згідно з „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону і раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 18.05.1995 р. за № 37 і зареєстрованої в Мін’юсті України 01.06.1995 р. за № 162/698.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області надано право пред’являти позови про відшкодування збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись Водним кодексом України, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарськ про стягнення збитків, заподіяних державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115,28 грн. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарсь (86204, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Підгорна, код ЄДРПОУ 30261443) на спеціальний рахунок місцевого бюджету Шахтарської міської ради: ВДК м. Шахтарськ, п/р 31510903600093 в УДК Донецької області, ЗКПО 24165131, МФО 834016, КБК 24061600) збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 115,28 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарсь (86204, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Підгорна, код ЄДРПОУ 30261443) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс”, м. Шахтарсь (86204, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Підгорна, код ЄДРПОУ 30261443) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи