Court ruling № 21806244, 02.03.2012, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/811/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України ТВБВ №10011/057 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний Банк України ТВБВ №10011/057 філії Кримське Республіканське управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2550 гривень, процентів за користування кредитними коштами у розмірі 280 гривень 87 копійок, пені у розмірі 15 гривень 60 копійок, а загалом 2846 гривень 47 копійок. Також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати. Заява мотивована тим, що 18 серпня 2010 року ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 2830 гривень під 25 процентів річних. Позивач зазначає, що останнє погашення заборгованості було проведено 31 серпня 2011 року на суму 792 гривні 86 копійок. При цьому, відповідачці неодноразово повідомлялось про існування заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Проте, ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим в неї виникла заборгованість. За таких обставин, на думку позивача, є всі підстави для задоволення поданої ним заяви.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року заява Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України ТВБВ №10011/057 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк» була залишена без руху, у звязку з тим, що подана ним заява не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України. На цей час недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №119/811/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України ТВБВ №10011/057 філії Кримського Республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2012 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачці ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову. ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні мати при собі паспорт.

Представнику позивача у попередньому судовому засіданні мати при собі належно оформлену довіреність та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шевченко