Court ruling № 21802325, 31.01.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Горпенюк О.А.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року справа №2а-7667/11/1270 <приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 >

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року у справі № 2а-7667/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання недійсними та скасування податкових-повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 36 грудня 2011 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» (далі ТОВ «ВКФ «Еталон») до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську(далі Ленінська МДПІ у м.Луганську) про визнання недійсними та скасування податкових-повідомлень рішень, а саме: скасовані податкові повідомлення рішення Ленінської МДПІ в м. Луганську від 19.05.2011 № 0001591520/0 та № 0001581520/0 (а.с.111 114).

Відповідачем на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Моги позивача не ґрунтуються на законі, і обраний позивачем спосіб захисту не відповідає обєкту порушеного права.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини справи.

Позивачем - ТОВ «ВКФ «Еталон» до Ленінської МДПІ у м.Луганську 28.04.2010 року подана уточнююча податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2010 рік (а.с. 20 - 21).

За актом звірення взаємних розрахунків від 13.05.2011 року між позивачем та Управлінням Луганської міської ради з питань земельних ресурсів станом на 01.05.2011 у ТОВ «ВКФ «Еталон» заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відсутня (а.с. 22).

Платіжними дорученнями позивач підтверджує сплату податкових зобовязань з орендної плати в повному обсязі відповідно уточнюючої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2010 рік (а.с. 23 - 28).

Відповідно до зворотного боку облікової картки ТОВ «ВКФ «Еталон» платник податків сплатив податкові зобовязання, зазначені в уточнюючій податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2010 рік (а.с. 45 77).

Відповідно до акту від 12 травня 2011р. № 159/152-214 перевіркою своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності встановлено порушення п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ТОВ «ВКФ «Еталон» сплатило (погасило) узгоджену суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за травень грудень 2010 року з затримкою більше 30 днів. (а.с. 8).

Згідно акту від 12 травня 2011р. № 158/152-214 перевіркою своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання орендної плати за земельні ділянки державної тат комунальної власності встановлено порушення п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI ТОВ «ВКФ «Еталон» сплатило (погасило) узгоджену суму податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за квітень-травень 2010 року з затримкою більше 30 днів. (а.с. 10).

На підставі актів перевірки винесені податкові повідомлення рішення від 19.05.2011 № 0001591520/0 та № 0001591520/0 (а.с. 7, 9).

При проведенні перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за землю ТОВ «ВКФ «Еталон» (код ЄДРПОУ 32419292) Ленінською МДПІ у м. Луганську не були прийняті до уваги дані, зазначені в уточнюючій декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності за 2010 рік

За актом від 12 травня 2011 року № 158/152-214 сума податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної ТОВ «ВКФ «Еталон» за квітень 2010 року складає 12622,60 грн., за травень 2010 року 17429,80 грн. (а.с. 10).

Відповідно до акту від 12 травня 2011 року № 159/152-214 сума податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної ТОВ «ВКФ «Еталон» за травень 2010 року складає 4755,909 грн., за червень 2010 року 26432,20 грн., за липень 2010 року 26432,20 грн., за серпень 2010 року 23556,65 грн., за вересень 2010 року 26432,17 грн., за жовтень 2010 року 26432,19 грн., за листопад 2010 року 26432,19 грн., за грудень 2010 року 26432,16 грн. (а.с. 8).

Згідно уточнюючого розрахунку податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності сума податкового зобовязання за 2010 рік з січня 2010 року по грудень 2010 року складає 9563,12 грн. щомісячно. (а.с. 20 - 21) Відповідач отримав податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності сума податкового зобовязання за 2010 рік 28.04.2010 року (а.с. 20).

За платіжним дорученням № 1430 від 21 липня 2010 року позивач сплатив зобовязання з орендної плати за земельні ділянки в сумі 1108,87 грн. (а.с. 23), платіжне доручення № 1637 від 28 жовтня 2010 року 9563,12 грн. (а.с. 24), платіжне доручення № 1698 від 19 листопада 2010 року 9563,12 грн. (а.с. 25), платіжного доручення № 1908 від 30 грудня 2010 року - 9563,12 грн. (а.с. 26), платіжного доручення № 1679 від 28 січня 2010 року - 9563,12 грн. (а.с. 27), платіжного доручення № 1139 від 28 серпня 2009 року 100000,00 грн. (а.с. 28).

За актом звірення взаємних розрахунків від 13.05.2011 станом на 01.05.2011 сальдо за ТОВ «ВКФ «Еталон» складає 26371,71 грн., заборгованість по пені станом на 01.05.2011 складає 26371,74 грн. (а.с. 22).

Предметом спору у справі є правомірність дій податкового органу по прийняттю спірних податкових повідомлень-рішень від 19 травня 2011 року № 0001581520/0 та № 0001591520/0, прийнятих за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати (погашення) узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю ТОВ «ВКФ «Еталон».

На підставі вищенаведених обставин у справі колегія суддів дійшла до висновку про вірне вирішення справи судом першої інстанції, яким скасовані спірні податкові повідомлення-рішення, оскільки податковим органом безпідставно не були прийняті до уваги уточненні дані податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності і прийняті протиправні податкові повідомлення-рішення при відсутності заборгованості зі сплати за оренду земельних ділянок.

Керуючись ст.195, ст. 197 ч.1 п.2, п.1 ч.1 198 ч.1 п.1, ст. 200, ст. 205 ч.1 п.1, ст. 206, ст.212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тарзол» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську про визнання нечинним та скасування податкового-повідомлення рішення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова