Court ruling № 21800834, 03.03.2012, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

03 березня 2012 р. Справа № 2а- 2884/12/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О. розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрбудінвест" кошти за податковим боргом у розмірі 6235,00 грн. (з податку на додану вартість) з рахунків у банках, що його обслуговують: 1) МФО 380805 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 26007161047, 2) МФО 351607 ПАТ "Банк Грант", р/р 26008017471, 3) МФО 380184 АКБ "Європейський" 26004001033401, 4) 300614 ПАТ "Креді Агриколь Банк" 26009000010486 на користь Державного бюджету України (р/р 34129999700011 УДК у Червонозаводському районі, 24134627, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Суд зазначає, що особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби встановлені статтею 183-3 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Строк звернення заявника з поданням, передбачений ч.2 ст.183-3 КАС України, є різновидом строку спеціального звернення до суду, передбаченого ч. 3 ст. 99 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що нормами податкового законодавства, а саме положеннями Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Податкового кодексу України, не передбачено обов'язку податкового органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, суд зазначає, що в порядку ст.183-3 КАС України податковий орган повинен звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України строку в 60 днів від дня надіслання податкової вимоги, або протягом 24 годин від моменту збігу визначеного ст.57 Податкового кодексу України граничного строку платежу за податковим обов'язком.

З урахуванням положень п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та відповідно до приписів п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України у спірних правовідносинах такий строк починає перебіг і збігає 01.03.2012р., коли спірна сума заборгованості була проведена податковим органом за даними картки особового рахунку платника податків як податковий борг.

До суду податковий орган звернувся лише 03.03.2012р. Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з поданням з поважних причин до суду не надав.

Дослідивши матеріали подання, суд не знайшов підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду зазначеного подання, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Укрбудінвест" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.