Справа № 2а- 1390/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод"
до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Богодухівський молокозавод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000371501 від 02.12.2011 р. прийняте на підставі акту перевірки про результати камеральної перевірки своєчасності спасти збору за геологорозвідувальні роботи № 583/15-00447404 від 02.12.2011 р.
Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 22 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки усунуті не були, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 03 березня 2012р. до канцелярії суду не надходило, з врахування перебігу строку поштового відправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.
Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 21800792, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1390/12/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: