№ 21800514, 14.12.2011, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5503/2011

14 грудня 2011 року 17год. 45хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

боржника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доПриватного підпиємства "Владіс-Рівне"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Приватного підприємства "Владіс-Рівне" коштів за податковим боргом у сумі 861,25 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг з податку на додану вартість (код платежу 14010100) - 691,25 грн. та по єдиному податку (код платежу 18050300) 170,00 грн.

Представник заявника ДПІ у м. Рівне у судове засідання не з'явився, у поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 33 КАС України вважається, що судовий виклик (судове повідомлення) вручене відповідачу належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Владіс-Рівне" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.02.2008 р. (копія довідки статистики а.с.11, копія довідки з ЄДР ЮО та ФОП - а.с.12-13, копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача - а.с.15) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне як платник податків з 20.02.2008 р. (а.с.14), є платником податку на додану вартість (копія свідоцтва № 100100241 від 22.02.2008 року а.с.14).

За даними обліку податкового органу за Приватним підприємством "Владіс-Рівне" станом на 01.12.2011 року рахується податкова заборгованість на загальну суму 861,25 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 691,25 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0015261541 від 08.07.2011 року (а.с.18), прийнятого на підставі акту перевірки № 239/15-200/35717728 від 09.06.2011 року (а.с.19-20);

- по єдиному податку в сумі 170,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0013461540 від 13.07.2011 року (а.с.16), прийнятого на підставі акту перевірки № 346 від 06.06.2011 року (а.с.17).

Позивачем відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України для відповідача було сформовано податкову вимогу форми "Ю" № 698 від 31.08.2011 року (а.с.10), яка останнім не задоволена, в передбаченому законом порядку оскаржена не була, а отже є чинною і підтверджує узгодженість податкового боргу.

Позовні вимоги також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 01.12.2011 року (а.с.5), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.7-8).

Пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Приватним підприємством "Владіс-Рівне", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Приватного підпиємства "Владіс-Рівне" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Владіс-Рівне" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.19, оф.415, код 35717728), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на суму податкового боргу 861 грн. 25 коп.

Податкову заборгованість перерахувати:

- по податку на додану вартість в сумі 691,25 грн. - на рахунок 31115029700002 в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, одержувач Державний бюджет м. Рівне, код ЗКПО 22586331;

- по єдиному податку в сумі170 грн. - на рахунок 31510969700002 в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, одержувач Місцевий бюджет м. Рівне, код ЗКПО 22586331.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.