№ 21800224, 16.01.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
16.01.2012
Case No.
2а-13679/11/0170/23
Document №
21800224
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2012 р. 12:15 Справа №2а-13679/11/0170/23 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Бахчисарайського комунального унітарного підприємства “Міськтепломережа” Бахчисарайської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 97225,49 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

відповідач не зявився

Обставини справи: позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем у встановленому законом порядку не сплачуються узгоджені суми податкових зобовязань.

Позивач, в процесі судового розгляду справи, надав уточнення позовних вимог, в судовому засіданні наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив надав заперечення проти позову, в ході судового розгляду справи частково визнав позовні вимоги.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство “Міськтепломережа” зареєстровано у якості юридичної особи 11.02.2002 р., ідентифікаційний номер 22245512, 14.06.1993 р. взято на облік у якості платника податків в органах держаної податкової служби за №62.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 35362,00 грн. та 17177,90грн. пені, з податку на прибуток підприємств у розмірі 43107,00,00 грн. та 560,01 грн. пені, а також 1018,58грн. пені з податку на доходи фізичних осіб .

Судом встановлено, що відповідна заборгованість виникла з наступних підстав:

- з податку на прибуток - у сумі 43107,00 грн., яка виникла в результаті не сплати самостійно задекларованих податкових зобовязань за уточнюючих розрахунків №9002845124 від 05.05.11 р, №9002845375 05.05.11 р, №9002845806 05.05.11 р, №9002846207 05.05.11 р, №9002845527 05.05.11 р, №9002846097 05.05.11 р, №9002845666 05.05.11 р, №9002846312 05.05.11 р, №9003002258 10.05.11 р., а також 560,01грн.пені з податку на прибуток, яка нарахована на підставі декларації №7111 від 10.05.2006р. за період з 23.05.2006р. по 20.04.2011р.

-з податку на додану вартість у сумі 35362,000 грн., яка виникла в результаті

не сплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно з Податковою декларацією №9008001329 від 20.09.2011р, а також 3,00грн. штрафних санкцій, які нараховані на підставі акту перевірки №99/1502/2245512 від 29.07.2011р., прийняте податкове повідомлення-рішення №0001051502 від 29.07.2011р., а також 17177,90грн. пені з податку на додану вартість нарахованої на підставі декларації №10390 від 19.05.2008р. за період з 31.05.2008р. по 19.05.2011р, №11215 від 13.06.2008р. за період з 02.07.2008р. по 19.05.2011р, №11330 від 17.06.2008р. за період з 02.07.2008р. по 19.05.2011р.; №15738 за період з 31,07.2008р. по 19.05.2011р.; 2649,74грн. №19137 від 20.08.2008р. за період з 02.09.2008р. по 19.05.201р. та з податкового повідомлення-рішення №0000311502 від 02.04.2007р. за період з 28.07.2007р. по 14.10.2011р.

Також, відповідач має заборгованість зі сплати пені з податку на доходи фізичних осіб, нарахованої на підставі декларації №9001377928 від 18.03.2011р. за період з 02.03.2011р. по 10.10.2011р.

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має податковий борг, на загальну суму 97225,49 грн, який до цього часу не сплачений.

Відповідно до п.11. ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна;

Відповідачем, у порядку ч. 1 ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості або оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради суму податкового боргу у розмірі 97 225грн. 49коп (девяносто сім тисяч двісті двадцять пять гривень 49коп.):

-35362,00грн. заборгованості з ПДВ (код платежу 14010100) у дохід державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000;

-17177,90грн. пені з ПДВ (код платежу 14010100) у дохід державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000;

-43107,00грн. заборгованості з податку на прибуток (11020202) у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/р 33213806700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000;

-560,01грн. пені з податку на прибуток (11020202) у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/р 33213806700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000;

-1018,58грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб (11019900) у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/р 33219800700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 34741000.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21800224 ?

Документ № 21800224 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21800224 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21800224 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21800224 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21800224, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 21800224, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 21800224 refers to case No. 2а-13679/11/0170/23

This decision relates to case No. 2а-13679/11/0170/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21800222
Next document : 21800228