Decision № 2179888, 20.04.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

справа № 2-1231/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5369,70 грн. за договором кредиту, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що 11.05.2006 р. був укладений договір кредиту на суму 5000 грн. на термін 24 місяця з відповідачем, згідно договору боржник зобов'язаний був погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього числа місяця. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав і за ним утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, станом на 01.03.2007 р., у сумі 2250,70 грн. і згідно укладеного договору, вони мають право дострокову стягнути залишок кредиту, який складає 3119 грн., також вони просять суд стягнути з відповідача сплачені ними при наданні позову усі судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 11.05.2006 р. уклав договір кредиту з відповідачем за яким він повинен був погашати кредит, однак своїх зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У відповідальності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 задовольнити повністю.

Стягнути на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 (м. Харцизьк, вул. Пролетарськая, 39, р/р 37398005 в філіалі - Харцизького відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк" код банка 335151 код ЕГРПОУ 02789500) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Леперськ Амвросіївського району, ІН НОМЕР_1, проживаюча: АДРЕСА_1 -заборгованість за кредитом та відсотками 2250,70 грн., залишок по кредиту 3119 грн., а також у рахунок повернення сплаченого позивачем при наданні позову державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, а всього 5450,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.