| розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь,
вул. Гер. Севастополя, 74) до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про
стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 191,81
грн., - за
участю представників: позивача
-Ліннік О.В., довіреність № 1141/9/10-050 від 08.05.2008, відповідача
-не з'явився, СУТЬ СПОРУ: 10.06.2008
(вх. №1366) Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя
звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 191,81 грн. (арк. с. 4). Ухвалою
суду від 10.06.2008 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на
19.06.2008 (арк. с. 1-3). 19.06.2008
суд з'ясував відсутність можливості врегулювання спору між сторонами та ухвалою
суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду
на 08.07.2008 (арк. с. 17-18). Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються не надав, про дату, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином і своєчасно. Відповідно
до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України,
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду справи. За
таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання,
але в судове засідання не з'явився та не
надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно
до статтей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України
представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки. Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
представника позивача, суд, ВСТАНОВИВ: Суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована у Нахімовській
районній державній адміністрації м. Севастополя 20.10.2003, взята на облік
платників податків в Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.
Севастополя 21.10.2003. Відповідно
до абзаців 3, 4, 5, пункту 4 Указу Президента України „Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності, суб'єктів малого підприємства” для переходу
на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого
підприємства подає письмову заяву до органу державної податкової служби за
місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до
початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати
усіх встановлених податків та обов'язкових платежів за попередній звітний
(податковий період). Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний
рік. 16.03.2005
відповідач подав до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.
Севастополя заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку
та звітності та одержав свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом
2007 року, що підтверджується корінцем свідоцтва серії НОМЕР_1 (арк. с. 10). Ставка
єдиного податку склала 200,00 грн. Відповідно
до абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємства” суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує
єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України. У
зв'язку з наявністю переплати відповідачем у сумі 9,64 грн., неоплаченим
залишається платіж за період 20.07.2007
у сумі 190,36 грн. За
період з 21.07.2007 по 20.08.2007 за несвоєчасну сплату єдиного податку
відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,45 грн. Таким
чином, станом на 13.05.2008 відповідач має заборгованість перед бюджетом по
сплаті єдиного податку та пені в 191,81
грн. (арк. с. 6). Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, в
містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна. Відповідно
до п.п. 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язаня
платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника
податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового
боргу включно за рішенням суду. Таким
чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості перед
бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 191,81 грн. підлягають
задоволенню. На
підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 43, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити
повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1відомості про рахунки в установах банку відсутні ) заборгованість перед
бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 191,81 грн. на р/рНОМЕР_2,
МФО 824509, код ЗКПО 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м.
Севастополі. 3. Копії постанови направити сторонам. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно
статті 42 КАС України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового
засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і
приєднується до справи. В
порядку статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом
семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові
зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Суддя (підпис) С.Г. Лазарев Згідно з
оригіналом Суддя С.Г.
Лазарев Постанова складена та
підписана в порядку частини
третьої статті 160 КАС України 11.07.2008 ________________________________ Представники
сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що
посвідчує службове становище. Довідки про рух справи
надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” за телефоном
8(0692) 54-34-91.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2179665 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2179665 ?
Дата ухвалення - 08.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2179665 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2179665 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2179665, Commercial Court of Sevaspotol City
The court decision No. 2179665, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 08.07.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 2179665 refers to case No. 5020-6/057
This decision relates to case No. 5020-6/057. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
