Court order № 2179516, 17.04.2007, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.04.2007
Case No.
2-н-91/2007
Document №
2179516
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VINNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

17 квітня 2007 року

м.Могилів - Подільський

Номер справи 2-н-91/2007

 

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.

 

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

 

про стягнення заборгованості за кредитним договором

 

відповідно до

ст. 526, 546,548,549,550,611,614 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК Украї­ни

 

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

 

 

Заборгованість по кредиту в сумі 1333 грн. 25 коп., пеню в сумі 666 грн. 65 коп., а всього 1999 грн. 90 коп. ( одну тисячу дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 90 копійок

 

На користь

заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

 

21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35

 

р/р 3619711 МФО 302247 код ЄДРПОУ 20097421

 

2.

Стягнути з боржника на користь стягувача

 

 

 

судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень

 

3.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн.50 коп.

4.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 2179516 ?

Документ № 2179516 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 2179516 ?

Дата ухвалення - 17.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2179516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2179516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2179516, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2179516, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2179516 refers to case No. 2-н-91/2007

This decision relates to case No. 2-н-91/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VINNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2179515
Next document : 2179520