№ 21794564, 20.02.2012, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/303/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»про стягнення податкового боргу у сумі 66 665 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд» податковий борг у сумі 66 665 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 31.12.2011р. має податковий борг у сумі 66 665 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2012р. та 06.02.2012р.

Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.08.2009р., ідентифікаційний код 36619331, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 12.09.2011р.

Згідно довідки форми 4 ОПП від 26.04.2011р. № 645/29 - 012 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів з 07.08.2009р. за № 22370.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ у м. Черкаси звітні декларації з податку на додану вартість № 9011612215 від 19.11.2011р. за жовтень 2011р., якою самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 7 500 грн., зі строком сплати до 30.11.2011р. та № 9012411542 від 16.12.2011р. за листопад 2011р., якою самостійно визначив податкове зобовязання у сумі 59 165 грн., зі строком сплати до 30.12.2011р., всього у сумі 66665 грн.

Відповідно до п. 57.1. Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідач у визначений у п. 57.1 Податкового кодексу України строк не сплатив самостійно визначені грошові зобовязання у сумі 66665 грн., тому вказана сума є податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За змістом вказаних норм орган державної податкової служби набуває права звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Згідно з поясненнями представника позивача, наданими у судовому засіданні, податкова вимога на сплату податкового боргу у сумі 66665 грн. відповідачу не направлялась.

Відтак, відповідно до приписів п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України право на звернення до суду за стягненням податкового боргу у сумі 66665 грн. у позивача не виникло, тому звернення до суду є передчасним.

Посилання позивача на надіслання відповідачу податкової вимоги №1405 від 03.06.2011р. на суму 947 грн. 12 коп. позивач вважає необґрунтованим, оскільки з облікової картки відповідача станом на 31.12.2011р. вбачається, що вказаний податковий борг виник за податковою декларацією №9003578628 від 20.05.2011р. та погашений повністю згідно з уточнюючою декларацією з податку на додану вартість від 30.08.2011р. № 9007259198, якою зменшено податкове зобовязання на 571 грн. та на 664 грн. і це зменшення 30.08.2011р. зараховано податковим органом в рахунок погашення недоїмки за вказаною податковою декларацією.

Крім цього, згідно з обліковою карткою за прострочення сплати грошового зобовязання у сумі 947 грн. 12 коп. відповідачу 30.08.2011р. нараховано пеню у сумі 13 грн. 24 коп. та 8 грн. 72 коп., всього 21 грн. 26 коп., яка повністю погашена 31.10.2011р.. в той час як податковий борг, що стягується, виник починаючи з 01.12.2011р.

Згідно з п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога вважається відкликаною, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків, а згідно з п. 60.2 вказаної статті податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулось погашення суми податкового боргу у повному обсязі.

З огляду на зазначені норми податкова вимога №1405 від 03.06.2011р. вважається відкликаною 31.10.2011р.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2012р.

Суддя А.В. Руденко