Court ruling № 21793019, 24.02.2012, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/635/2012

24 лютого 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши

матеріали у справі за адміністративним позовом

ФОП ОСОБА_1

доДержавної податкової інспекції у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування наказу №171 від 13.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування наказу №171 від 13.02.2012 року.

В оспорюваному наказі №171 від 13 лютого 2012 року ДПІ в м.Рівне, як на підставу призначення позапланової перевірки, заначено, що з ДПІ в Печерському районі м.Києва отримано акт від 14.04.2011 року №408/2305/34728985 невиїзної документальної перевірки ТОВ "Будівельна компанія "Національ" за період 01.12.2010 року по 28.02.2011 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами -покупцями. З акту перевірки вбачається, що взаємовідносини між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Будівельна компанія "Національ" є фіктивними.

          Відповідно до цього та враховуючи відсутність у позивача такої документації, позивачем надано клопотання про витребування в ДПІ у Печерському районі м.Києва завіреної копії акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Будівельна компанія "Національ" №408/2305/ 34728985 від 14.04.2011 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами - покупцями за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року.

Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

          Оскільки зазначений доказ необхідний для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, є необхідність його витребувати.

          Керуючись частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею133, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

          1.Витребувати в ДПІ у Печерському районі м.Києва завірену копію акту невиїзної документальної перевірки ТОВ "Будівельна компанія "Національ" №408/2305/34728985 від 14.04.2011 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаєморозрахунках з контрагентами - покупцями за період з 01.12.2010 року по 28.02.2011 року.

2.Витребуваний документ в строк до "13" березня 2012 р. направити на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

          3.Копію ухвали надіслати для виконання Державній податковій інспекції в Печерському районі м.Києва.

Суддя                                                             Друзенко Н.В.