Court ruling № 21792995, 31.01.2012, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/374/2012

31 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL"

доДержавна податкова інспекція у Рівненському районі

про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

П. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач у прохальній частині просить визнати неправомірними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Рівненському районі, проте не зазначає в чому полягає їх неправомірність. Разом з тим, відповідачем зазначає ДПІ у Рівненському районі, а вимогу щодо оскарження дій пред'являє до посадових осіб цього суб'єкта владних повноважень.

Також, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (далі - Закону №3674-VІ ). Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону №3674-VІ за подання до адміністративного суду ставка судового збору встановлюються у розмірі:

- адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати;

- адміністративного позову майнового характеру 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно, позивачу слід сплатити судовий збір за майнову та немайнову вимогу.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.4 ст. 4 Закону №3674-VІ ).

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Відповідно, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Однією з позовних вимог в даному позові є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 20.01.2012 року № 0000033500, № 0000023500, № 0000013500, відповідно вимоги є майнового характеру на загальну суму оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з доданої до позову квитанції від 30.01.2012 року № 63, позивач сплатив судовий збір в розмірі 32,19 грн., що, відповідно, є меншим 1 відсотку розміру заявлених майнових вимог та 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за заявлену немайнову вимогу.

Отже, позивачем не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Судовий збір слід перераховувати за реквізитами: р/р 31217206700002; одержувач: УДКСУ у м. Рівне; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 22586331; МФО: 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329», а також пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а також документу про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі до 08 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "UKRBIOTAL" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.