Court ruling № 21792744, 27.02.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/787/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Граніт"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Граніт"14 лютого 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2012 року № 0000651502/229.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Канцелярією суду 24 лютого 2012 року отримано заяву ПП "Граніт" про усунення недоліків адміністративного позову разом з квитанцією про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 лютого 2012 року.

Відтак, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/787/12 за позовом Приватного підприємства "Граніт"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивачу в строк до 07 березня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії: довідки про взяття на облік платника податків, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва платника ПДВ, первинних документів бухгалтерського обліку, складених під час здійснення господарських операцій між ПП "Граніт" та ТОВ "Інтекссервіс-2011" у вересні - жовтні 2011 року (договорів, податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних, актів приймання- передачі, рахунків, доказів в підтвердження оплати товарів тощо), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за вересень - жовтень 2011 року; докази використання товарів (послуг) у власній господарській діяльності; відомості щодо наявних виробничих потужностей та трудових ресурсів; відомості про відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства; бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей (послуг) у ТОВ "Інтекссервіс-2011".

          Запропонувати відповідачу до 07 березня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

          Зобов'язати відповідача в строк до 07 березня 2012 року надати до суду докази в підтвердження підстав проведення перевірки, належним чином завірені копії: акта перевірки ПП "Граніт" від 24.01.2012 року № 385/15-322/32802477 з додатками, податкових декларацій з ПДВ ПП "Граніт" та ТОВ "Інтекссервіс-2011" за вересень - жовтень 2011 року, акта перевірки ТОВ "Інтекссервіс-2011" від 26.12.2011 року № 2582/15-322/37469065, висновку МНДЕКЦ "Експол" від 26.12.2011 року № 215-3/11, акта обстеження місцезнаходження ТОВ "Інтекссервіс-2011" від 14.10.2011 року, рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ - ТОВ "Інтекссервіс-2011" від 08.11.2011 року та всіх інших документів, що стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

          Справа розглядатиметься суддею одноособово.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

          Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                О.О. Кукоба