Court ruling № 21792713, 27.02.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/10204/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Гарника К. Ю.,

за участю секретаря –Яремин Н. І.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року ОСОБА_2звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргородіпро визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті страхових внесків з 01.07.2010 року та зобов'язання вчинити дії по перерахунку відповідного боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.

20 грудня 2011 року від ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року, надійшла заява з доданими до неї документами.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року провадження у справі було відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

16 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, відповідно до якої остання просить повернути їй судовий збір у розмірі 94,10 грн, що сплачений нею згідно квитанції №161 від 02 грудня 2011 року.

Оцінивши доводи поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, що набрав законної сили з 01.11.2011.

У відповідності до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

На виконання зазначених вимог Закону України "Про судовий збір" Державною казначейською службою України відкрито, зокрема, рахунок для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, що сплачується за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Так, станом на дату звернення ОСОБА_2 до суду із названим вище позовом, вказаний рахунок передбачав наступні реквізити - отримувач коштів: УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача: 34698804, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.

Вказані реквізити були розміщені на дошці об'яв та офіційному сайті Полтавського окружного адміністративного суду разом зі ставками судового збору.

Так, одним із обов’язкових реквізитів, що зазначаються у платіжному документі є код класифікації доходів бюджету.

За змістом пункту 1.2 Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 25 травня 2004 року № 89 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 10.06.2004 за № 716/9315, код коштів - це деталізована ознака напряму спрямування коштів державного бюджету (загальний фонд; спеціальний фонд у частині надходжень, які направляються на здійснення спеціальних видатків; плата за послуги, що надаються бюджетними установами; інші джерела власних надходжень бюджетних установ тощо).

Перевіривши зміст квитанції про сплату судового збору №161 від 02 грудня 2011 року, що надавалася заявником до позовної заяви як доказ сплати судового збору за подання позову до Полтавського окружного адміністративного суду, судом встановлено, що у ній отримувачем коштів замість УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001 вказано - Полтавський окружний адміністративний суд, а також у даній квитанції не зазначено код класифікації доходів бюджету (22030001).

Крім того, як вбачається зі змісту квитанції про сплату судового збору №161 від 02 грудня 2011 року, в ній міститься запис "призначення платежу"- держмито.

Оскільки з наданої при зверненні до суду ОСОБА_2 квитанції №161 від 02 грудня 2011 року не представлялось можливим встановити факт зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто були відсутні належні докази на підтвердження сплати судового збору, ухвалою від 06 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відсутні, оскільки квитанція №161 від 02 грудня 2011 року не підтверджує факт зарахування сплачених заявником коштів як судового збору за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_2 квитанцію №161 від 02 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28 лютого 2012 року.

Суддя                                                                                К.Ю. Гарник