У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 січня 2012 р. Справа № 0670/11865/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.11.2011 р., -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 12 грудня 2011 року.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору з зазначеними в ухвалі реквізитами та доказів отримання копії оскаржуваної постанови.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, оскільки доказів отримання копії оскаржуваної постанови до суду не надано, а в поданій ним квитанції № 100/125 від 26.12.2011 року не вірно зазначено реквізити сплати судового збору, а саме реквізити отримувача коштів та реквізити призначення платежу, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 22.11.2011 р. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова
The court decision No. 21791753, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/11865/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: