№ 21791464, 16.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1453/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМірошниченко А.О.

за участю представника позивачаСімоненка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства «Людмила» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 Костянтинівська ОДПІ Донецької області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Людмила» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована 26.05.1995 і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З 01.01.2011 року відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обовязкових платежів. Також вказує на відсутність зазначеної юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, про що є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі.

Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просили припинити юридичну особу приватне підприємство «Людмила» (а.с. 2).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в звязку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ПП «Людмила» є юридичною особою, зареєстровано 26.05.1995 рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради народних депутатів, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с. 9), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 363194 (а.с. 10 11). 26.05.1995 підприємство було включено до ЄДРПОУ за № 23119815, що підтверджується довідкою Донецького обласного управління статистики (а.с. 8). Підприємство здійснювало свою діяльність на підставі статуту, затвердженого 03.04.1995 (а.с. 14 16).

Відповідач взятий на облік до Костянтинівської ОДПІ Донецької області як платник податків з 26.03.1995, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.01.2009 № 9/10/29-012-8 (а.с. 6).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського кодексу України визначено, що скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного кодексу України також передбачена ліквідація юридичної особи за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 20.1 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу” Костянтинівська ОДПІ Донецької області уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Частиною другою статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, з урахуванням наведених норм, органи державної податкової служби у випадку неподання субєктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не подає податкову звітність з 10.01.2011, тобто більше року.

За юридичною адресою: м. Костянтинівка, вул. Петровського, 1, ПП «Людмила» не знаходиться, що підтверджується довідкою камеральної перевірки № 15/15-1-23119815 від 16.01.2012 (а.с. 13).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 363194, 27.10.2011 до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Костянтинівської ОДПІ Донецькій області від 18.01.2012 № 65/10/19-013-6, відповідач станом на 18.01.2012 заборгованості з платежів перед бюджетом не має (а.с. 5).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ПП «Людмила» не подає протягом року органам державної податкової служби документи фінансової звітності відповідно до закону та в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до приватного підприємства «Людмила» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу приватне підприємство «Людмила» (ЄДРПОУ 23119815; юридична адреса: 86114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Петровського, буд. № 1).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 16 лютого 2012 року в присутності представника позивача.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.