№ 21790986, 28.02.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2а/0470/1898/12
Document №
21790986
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1898/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» про стягнення заборгованості в розмірі 2732 грн. 88 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що за змістом ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску. Відповідачем було надано до УПФУ звіт про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску за вересень 2011р. на суму 2732,88 грн., однак станом на 20.01.12 зазначена сума ним не сплачена, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обовязків. Внаслідок несплати визначеної суми вона набула статусу недоїмки, яка, з огляду на положення ст.25 Закону, має бути стягнута в судовому порядку. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, направивши до суду документи на виконання вимог ухвали від 01.02.12 та заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач, ТОВ «Торговий дім «Секвойя», в судове засідання, про дату час та місце проведення якого повідомлений вчасно та належним чином (а.с.19), не зявився, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 37212738.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон про збір), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та, як зясовано судом, знаходиться на обліку у позивача.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону про збір передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначений ст.9 Закону про збір: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону про збір єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір). Відповідно до п. 6.2. 6.6. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп.4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

За матеріалами справи відповідно до самостійно поданого відповідачем Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за вересень 2011р. загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за означений місяць, становить 2 732,88 грн. (а.с.8-12). Як вбачається з картки особового рахунку страхувальника відповідача, долученої позивачем до матеріалів справи, зазначена сума залишилась не сплаченою відповідачем.

Законом про збір встановлено право на звернення відповідного органу Пенсійного фонду з вимогою про сплату недоїмки (ст.25). В даному випадку позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги ст.11 КАС України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Секвойя» (код ЄДРПОУ 37212738) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21928864) заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за вересень 2011р. в розмірі 2 732 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні) 88 коп., з якої суму в розмірі 2520 грн. (дві тисячі пятсот двадцять гривень) 48 коп. на р/р 37196066000404 та суму в розмірі 212 грн. (двісті дванадцять гривень) 40 коп. на р/р 37191083000404 в Головному Управлінні Державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.О. Коренев

Часті запитання

Який тип судового документу № 21790986 ?

Документ № 21790986 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21790986 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21790986 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21790986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21790986, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 21790986, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21790986 refers to case No. 2а/0470/1898/12

This decision relates to case No. 2а/0470/1898/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21790985
Next document : 21790987