ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/596/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009422301/3075 від 26.09.2011 року, № 0009432301/3076 від 26.09.2011 року.
Ухвалою суду від 01 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 01 лютого 2012 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - Комерційна Фірма "Горизонт"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу до 02 березня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 березня 2012 року:
- документи на підтвердження факту господарських відносин позивача із ПП "Асіст" за період з червня по грудень 2008 року (договір, податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні , складські документи, тощо);
- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за червень - грудень 2008 року;
- докази проведення оплати ПП "Асіст" за отриманий товар (роботи, послуги): платіжні доручення із відміткою банку, банківські виписки, тощо.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 02 березня 2012 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- документи щодо підстав і порядку проведення позапланової невиїзної перевірки позивача, оформленої актом від 21.09.2011 року №6723/23-309/13944916;
- копії податкових декларацій позивача з ПДВ з додатками за червень - грудень 2011 року та податку на прибуток за II-IV квартал 2008 року;
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відносно статусу платника ПДВ щодо спірного контрагента позивача - ПП "Асіст";
- копію акту перевірки ПП "Асіст" від 17.06.2011 року №4069/23-209/35713587;
- копію вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2010 року із відміткою про набрання законної сили (на яки наявне посилання в акту перевірки від 21.09.2011 року), інші документи, що свідчать про порушення в діяльності ПП "Асіст";
- роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань з податку на додану вартість позивача в розрізі спірного контрагента.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.В. Довгопол
The court decision No. 21789247, Poltava District Administrative Court was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-1670/596/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: