Decision № 2178840, 04.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.07.2008
Case No.
16/371/08
Document №
2178840
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" липня 2008 р. Справа № 16/371/08

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Татьяна и К” ( м. Миколаїв, вул.Садова,1)

до відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

про: стягнення 7705,37 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Євтєєва Т.В., дов. б/№ від 15.12.2007 р.

Від відповідачів:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Татьяна и К” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення 7705,37 грн. заборгованості, з яких: 5839,29грн. -основного боргу, 181,01 грн. - інфляційних витрат, 1459,82 грн. - штрафу, 225,25 грн. -пені, на підставі договору поставки нафтопродуктів від 03.01.2007 р..

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

03.01.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки нафтопродуктів. Згідно п.1.1. даного договору, позивач зобов'язався передати відповідачу нафтопродукти, а відповідач прийняв на себе зобов'язання прийняти та оплатити отримані від позивача нафтопродукти.

Позивачем було в повному обсязі виконано прийняті на себе за договором зобов'язання. Згідно накладній № 433 від 31.03.2008р. позивачем було передано, а відповідачем отримано нафтопродукти на загальну суму 5839,29 грн. Однак, до теперішнього часу відповідачем не було здійснено виконання прийнятих на себе за договором зобов'язання стосовно оплати отриманої продукції.

Станом на 12.06.2008 р. розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 5839,29 грн., що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 01.04.2008р., підписаним відповідачем без будь-яких зауважень.

14.05.2008р. позивачем було надіслано відповідачу листа (вих. № 58) з вимогою оплатити існуючу заборгованість в добровільному порядку, проте відповіді на неї позивачем отримано не було, грошові кошти відповідачем в добровільному порядку не перераховано.

Відповідно статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно статті 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 181,01 грн. - інфляційних витрат, на підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (розрахунок додається).

Також, позивач нарахував відповідачу 1459,82 грн. - штрафу, 225,25 грн. -пені.

Відповідно пункту 4.1. укладеного договору від 03.01.2007р., у випадку прострочення оплати отриманої продукції, відповідач сплачує позивачу також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Крім того, у випадку прострочення прийнятих на себе грошових зобов'язань. Відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від простроченої суми.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 7705,37 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ Татьяна и К” (м.Миколаїв, вул.Садова,1; р/р 26003054200749 у філії ЗАТ КБ Приватбанку в м.Миколаєві, МФО 326610, код 31159763) 7705,37 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2178840 ?

Документ № 2178840 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2178840 ?

Дата ухвалення - 04.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2178840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2178840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2178840, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2178840, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2178840 refers to case No. 16/371/08

This decision relates to case No. 16/371/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2178839
Next document : 2178841