Представник не з'явився.
В засіданні бере участь прокурор
Фірцак Т.Ю.
Позивач
звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу
у сумі 839, 02 грн.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 30.05.2008р. про відкриття
провадження по адміністративній справі; від 30.05.2008р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/ та
отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.36), тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши
надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності,
знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач
має узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 839, 02 грн. про що
свідчить направлення відповідачу податкового повідомлення -рішення від
02.10.2007р. № 0000121000/0 (а.с.21-22), податкового повідомлення -рішення від
20.11.2007р. № 0027481702/0 (а.с.26), податкового повідомлення -рішення від
05.03.2008р. № 0000601702/0 (а.с.33) та І і ІІ податкових вимог (а.с.34-35) які
у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Узгоджена
сума боргу у сумі 839, 02 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно
п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника
податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за
рішенням суду.
За
таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов
задовольнити.
Стягнути
з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1/АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції Миколаївської області /55200,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ
24786175/ 839, 02 грн. податкового боргу.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 2178775 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2178775 ?
Дата ухвалення - 24.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2178775 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2178775 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 2178775, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 2178775, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 2178775 refers to case No. 1/318/08
This decision relates to case No. 1/318/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
