№ 21787670, 09.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/23076/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Телешові В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження

позовну заяву Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка»

про стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція (надалі позивач, Красноармійська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» (надалі відповідач, ДП «Шахта ім. Д.С. Коротченка») про стягнення податкового боргу по податку на прибуток підприємств та частини чистого прибутку у розмірі 5998878,00 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості по податку на прибуток підприємств та частини чистого прибутку, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання від 09.02.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 09.02.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Таким чином, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ДП «Шахта ім. Д.С. Коротченка» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35527931, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, б.1, про що зазначено у довідці з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8477311.

Відповідачем подані податкова декларація з податку на прибуток підприємства № 9010138025, якою визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 3488478,00 грн. та розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх обєднаннями №9009928943, яким визначена частина чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті у розмірі 2510400,00 грн.

Згідно розрахунку суми податкового боргу, відповідач має заборгованість за вказаними деклараціями у загальному розмірі 5998878,00 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги та другої податкової вимоги, із відмітками про отримання відповідачем 01.02.2008р. та 20.03.2008р. відповідно.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу за вказаними деклараціями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника відповідача.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України кошти Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» (ідентифікаційний код 35527931, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, б.1) з рахунків у банках на суму податкового боргу по податку на прибуток підприємств та частини чистого прибутку у розмірі 5998878 (пять мільйонів девятсот девяносто вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок (УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686427, рахунок № 31118002700070 податок на прибуток, рахунок №31113074700070 частина чистого прибутку).

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 9 лютого 2012 року, повний текст виготовлено 13 лютого 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.