Court ruling № 21787598, 09.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

09 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/921/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

ОСОБА_2 (дов. № 03/02 від 02.02.2012 року),

ОСОБА_3 (дов. № 07/08 від 07.02.2012 року)

від першого відповідача:ОСОБА_4 (дов. №18 від 23.08.2011 року)

від другого відповідача:не зявився

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Сана-2007» про відмову від позовних вимог до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування акту камеральної перевірки № 2021/1510/34782707 від 11 листопада 2011 року та Державної податкової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 23742/10/25-2113-1 від 29 грудня 2011 року про результати розгляду скарги,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сана-2007» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Волноваському районі, Державної податкової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправними та скасування акту камеральної перевірки № 2021/1510/34782707 від 11 листопада 2011 року, податкового повідомлення рішення № 0000791510 від 02 грудня 2011 року та рішення № 23742/10/25-2113-1 від 29 грудня 2011 року про результати розгляду скарги.

В судовому засіданні 9 лютого 2012 року представником позивача надано суду клопотання про часткову відмову від позовних вимог, а саме вимог до Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 29 грудня 2011 року № 23742/10/25-2113-1 та вимог до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2021/1510/34782707 від 11 листопада 2011 року.

Згідно з пунктом 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до приписів статті 112 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на наведене, суд можливе прийняти часткову відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/921/2012 за позовом Приватного підприємства «Сана-2007» про відмову в частині позовних вимог до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про скасування акту камеральної перевірки № 2021/1510/34782707 від 11 листопада 2011 року та Державної податкової адміністрації в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення № 23742/10/25-2113-1 від 29 грудня 2011 року про результати розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 51, ст.ст. 112, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2а/0570/921/2012 в частині позовних вимог Приватного підприємства «Сана-2007» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про визнання протиправним та скасування акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2021/1510/34782707 від 11 листопада 2011 року та вимог до Державної податкової адміністрації в Донецькій області в про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 29 грудня 2011 року № 23742/10/25-2113-1.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяМихайлик А.С.