№ 21787460, 17.11.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
17.11.2011
Case No.
2а/0570/17885/2011
Document №
21787460
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/17885/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 ( дов.)          

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб мандрівників»

про           стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб мандрівників» (надалі – відповідач, ТОВ «Клуб мандрівників») про стягнення з рахунків податкового боргу з комунального податку в розмірі 2201,69 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов’язань з комунального податку, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судовому засіданні від 17.11.2011р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

У судове засідання від 17.11.2011р. відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб мандрівників» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради, Ідентифікаційний код 30654779, місце знаходження: 83003, Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.91, перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

ДПІ у Калінінському районі м.Донецька була проведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Клуб мандрівників» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.03.2011р., за результатами якої було складено Акт № 1313/7/23-313/30654779 від 18.05.2011р., згідно висновків якого встановлено порушення:

-          Підпунктів 7.4.1 та 7.4.4 п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме ТОВ «Клуб мандрівників» віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, сплачені постачальникам ТОВ «ЛТД Юнітрейд» та ТОВ «Сігматрейд-2009» за товари, які не призначались для їх використання у межах господарської діяльності платника податку на загальну суму 20132066 грн., у тому числі по періодах: січень 2010 року – 10006233 грн.; лютий 2010 року – 10125833 грн.;

-          Абзацу «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідачем несвоєчасно надано та не надано декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009р., за 9 місяців 2010р., за 2010р. та з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009р., січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р., січень, лютий, березень 2011р., податкові розрахунки комунального податку за жовтень, листопад, грудень 2009р., березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010р. з порушенням встановленого законом терміну;

-          Пункту 120.1 ст.120 Податкового Кодексу України, а саме відповідачем несвоєчасно надано та не надано декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011р. та з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2011р.

На підставі Акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000071543 від 20.05.2011р. В матеріалах справи наявна копія корінця податкового повідомлення-рішення, згідно якого сума грошового зобов’язання з плати з комунального податку становить 2210,00 грн. З метою вручення податкового повідомлення-рішення було здійснено вихід за юридичним місцезнаходженням підприємства, про що складено акт виходу за фактичним місцезнаходженням №787 від 20.05.2011р., в якому зазначено, що підприємство не знаходиться за адресою: 83003, м.Донецьк, пр. Ілліча, буд.91.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Також в матеріалах справи наявна копія податкової вимоги ДПІ Калінінського району м.Донецька №1261 від 31.05.2011р., згідно з якої сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 2694, 69 грн., в тому числі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з плати з податку на прибуток приватних підприємств – 493,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) з сплати з комунального податку – 2201,69 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності з п.111.2.ст.111 Податкового кодексу України встановлено, що фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового Кодексу України державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2. ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до п.95.3. ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача станом на 17.11.2011р. (платіж 16010200 комунальний податок), відповідач має заборгованість у розмірі 2201,69 грн.

Таким чином, вказана заборгованість відповідача з комунального податку підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб мандрівників» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб мандрівників» (код за ЄДРПОУ 30654779, місце знаходження: 83003, Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.91) на користь місцевого бюджету (код платежу 16010200), на розрахунковий рахунок 33213828700005, місцевий бюджет Калінінського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, одержувач: Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, кошти у розмірі суми податкового боргу з комунального податку у розмірі – 2 201 (дві тисячі двісті одна) гривня 69(шістдесят дев’ять ) копійок, з розрахункових рахунків в обслуговуючих його банках.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 18листопада 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21787460 ?

Документ № 21787460 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21787460 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21787460 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21787460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21787460, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 21787460, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21787460 refers to case No. 2а/0570/17885/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/17885/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21787459
Next document : 21787461