№ 21787416, 08.11.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/17484/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретаріТелешов В.О.

за участю представників сторін:

позивачаОСОБА_1 (дов.)

відповідача:не зявився (дов.)

прокурор:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Прокурора Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька (надалі позивач, ДПІ у Калінінському районі м.Донецька) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі відповідач) про стягнення з рахунків податкового у загальній сумі 15468,97 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми самостійно узгоджених податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій з земельного податку, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

У судовому засіданні від 08.11.2011р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача та прокурор у судове засідання від 08.11.2011р. не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Відповідач зареєстрований у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 02016034, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (№11375473).

Відповідач подав до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька податкову декларацію плати за землю земельний податок (код КОАТУУ 1410136600), якою нараховано земельного податку на 2011р. у загальному розмірі 38494,20 грн. зі сплатою по 3207,85 грн. щомісячно.

Також, на підставі акту перевірки від 24.05.2011р. № 3181/1541/02016034 позивачем прийняті:

- податкове повідомлення-рішення від 24.05.2011р. №0002931541, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з земельного податку у розмірі 641,48 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 24.05.2011р. №0002941541, яким відповідачу визначені штрафні (фінансові) санкції з земельного податку у розмірі 641,58 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 25.05.2011р., про що зазначено на корінцях вказаних рішень.

Вказані податкові повідомлення-рішення у адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Згідно довідки про податкову заборгованість по платежах до бюджету, відповідач має заборгованість з земельного податку у розмірі 15468,97 грн.

Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 06.05.2011р. №1084, яка отримана відповідачем 10.05.2011р.

Наявність податкового боргу за вказаними податковою декларацією та податковими повідомленнями-рішеннями у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника відповідача.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Прокурора Калінінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Українсько-німецького спільного підприємства «WEBA» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 02016034, місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3) в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у сумі 15468 (п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 97 (девяносто сім) копійок (рахунок №33219811700005, код бюджетної класифікації 13050100, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) з поточних рахунків боржника у банках.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 9 листопада 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.