№ 21787394, 03.11.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/15282/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год. 00хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю представника позивача Сєвідової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1400,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1400,00грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. Борг по єдиному податку виник за період червень-грудень 2010 року. Станом на 31.08.2011року сума заборгованості з єдиного податку підприємця складає 1400,00грн. На підставі заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік встановлена ставка єдиного податку 200,00грн. на місяць. Таким чином, відповідач не виконує свої зобовязання перед бюджетом, що заподіює шкоду інтересам держави.

Просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1400,00грн. на користь місцевого бюджету Ленінської районної ради в м. Донецьку (розрахунковий рахунок №34217379700009, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної ради у м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька з 29.04.2010 року за №15893 згідно довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП від 06.07.2011 року №341/Р/29-014-6 (а.с.7).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

06 травня 2010 року відповідачем до податкового органу подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, в якій вказав вид діяльності торгівля живим пивом з травня 2010 року, місце здійснення підприємницької діяльності АДРЕСА_2 (а.с.3).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Донецької міської ради від 24.01.2003 року №4/5 «Про зміну ставок єдиного податку, торгового патенту і фіксованого патенту» за торгівлю передбачена ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб у розмірі 200,00 грн. (а.с.30).

Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в червні-грудні 2010 року не сплатив суму єдиного податку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1400,00грн. Згідно даних зворотного боку облікової картки платника податків станом на 31.12.2010 року за ФО-П ОСОБА_2 рахується недоїмка з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1400,00грн. (а.с.25).

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. П.87.11 ст.87 кодексу передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 1400,00грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у сумі 1400,00грн. на користь місцевого бюджету Ленінської районної ради в м. Донецьку (розрахунковий рахунок №34217379700009, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної ради у м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 03 листопада 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 08 листопада 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.