Court ruling № 21787293, 06.10.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

06 жовтня 2011 р.                                                                       Справа № 2а/0570/10719/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:           Буряк І.В.

при секретарі:          Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:

позивача:                     не з’явився

відповідача:                    ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про розстрочення виконання           Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор»

постанови суду                                        

у справі                     № 2а/0570/10719/2011

від                               11 серпня 2011 року

за позовом          Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор»

про           стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 386030,24 грн. за рахунок готівки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор» (ідентифікаційний код 25580903, місцезнаходження: 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 120 «А») кошти у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 386030 (триста вісімдесят шість тисяч тридцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор», до Державного бюджету України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор» до суду подана заява (вхід №30881) про розстрочення виконання вказаної постанови на 12 місяців.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

На підтвердження зазначеного відповідачем надані звіти по фінансові результати за перший квартал 2011р., за перше півріччя 2011р. та баланси на перший квартал 2011р., перше півріччя 2011р.

Представник позивача у судове засідання від 06.10.2011р. не з’явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні від 06.10.2011р. підтримав зазначену заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про розстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист.

Тобто, підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

До судового засідання не надано доказів, що постанова суду від 11 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/10719/2011 на даний час знаходиться на завершальній стадії судового провадження – стадії виконавчого провадження.

Тобто, у даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор» не може звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відкритим акціонерним товариством «Донбасшахтобуд» не надані документи, що безпосередньо підтверджують наявність обставин із якими ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язує можливість розстрочки виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммерческо-производственная фирма «Алкор» про розстрочку виконання судового рішення - відмовити.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 6 жовтня 2011 року.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.