№ 21787133, 09.08.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
09.08.2011
Case No.
2а/0570/11328/2011
Document №
21787133
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/11328/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку скороченого провадження

позовну заяву          Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Антарес»

про                               стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Кіровському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Антарес» (надалі – відповідач, ТОВ «Торгове підприємство «Антарес») про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 778,71 грн.

Позов мотивовано несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток підприємств, застосованих позивачем згідно податкового повідомлення-рішення від 28.07.2010р. №0002971540/0.

Письмових заперечень на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Суд, перевіривши матеріали та оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ТОВ «Торгове підприємство «Антарес» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35711253, місцезнаходження: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б. 90, про що зазначено у відповідному свідоцтві, та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

На підставі акту перевірки від 21.07.2010р. № 1892/15-1/35711253 ДПІ у Кіровському районі м. Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.07.2010р. №0002971540/0, яким відповідачу податкове зобов’язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 1190,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

07.12.2010р. вказане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень у зв’язку із незнаходженням відповідача за юридичною адресою, про що зазначено у відповідному акті від 07.12.2010р. №111/24.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом третім пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

01.12.2010р. позивачем надіслана податкова вимога від 13.08.2010р. №1/475, яка була повернута установою зв’язку через незнаходження відповідача за юридичною адресою.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 11021000 Податок на прибуток) станом на 31.12.2010р. та на 31.03.2011р. ТОВ «Торгове підприємство «Антарес» має заборгованість за податковим повідомленням-рішенням від 28.07.2010р. №0002971540/0 у розмірі 778,71 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 778,71 грн., що підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159, 161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Антарес» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове підприємство «Антарес» (ідентифікаційний код 35711253, місцезнаходження: 83037, м. Донецьк, вул. Кірова, б. 90) на користь Держави заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка (на рахунок №31117009700007, код платежу 11021000, отримувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк: ГУДК України у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016).

2. Постанова складена та підписана 9 серпня 2011 року.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає негайному виконанню.

4. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

          

Суддя                                                                       Буряк І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21787133 ?

Документ № 21787133 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21787133 ?

Дата ухвалення - 09.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21787133 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21787133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21787133, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 21787133, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21787133 refers to case No. 2а/0570/11328/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/11328/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21787131
Next document : 21787134