Єдиний державний реєстр судових рішень Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про
06 липня 2011 р. справа № 2а/0570/9690/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі:Беспалько Г.Г.
за участю представників сторін:
позивача:ОСОБА_1 (дов.)
відповідача:ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Державного підприємства «Добропіллявугілля»
до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні було встановлено, що Державне підприємство «Добропіллявугілля» проходить процедуру реорганізації, був складений передавальний баланс, згідно якого борги Державного підприємства «Добропіллявугілля» передаються до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (ідентифікаційний номер 37014600), про що зазначено у наданих позивачем письмових поясненнях.
У звязку із зазначеним позивач вважає, що податковий орган повинен був внести зміни до картки особового рахунку платника податків Державного підприємства «Добропіллявугілля» шляхом перенесення сум недоїмки до особової картки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».
Суд поставив на обговорення питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представники сторін у судовому засіданні від 06.07.2011р. не заперечували проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (ідентифікаційний номер 37014600; 85403, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, б. 1А).
2. Третій особі надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
3. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2011р. на 10 год. - 30 хв.
4. Повідомити сторін у справі та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про час та дату судового засідання.
5. Явку сторін у справі та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.
The court decision No. 21787022, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0570/9690/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: