№ 2178684, 01.07.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.07.2008
Case No.
3/133/08
Document №
2178684
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р.

15:20

Справа № 3/133/08

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

Відповідач: Фізичної особи -суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 740,26 грн. за 2007 р.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРИСУТНІ:

Від позивача: - Розумна Ю.І. дов. 8145/07 від 12.05.08р.;

Від відповідача: - не з'явився;

В судовому засіданні присутні

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 740,26 грн. за 2007 р.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

В судовому засіданні 01.07.2008р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог на 500,00 грн. -суму заборгованості по страхових внесках, оскільки на розрахункові рахунки управління в рахунок сплати боргу надійшли кошти в зазначеній сумі, та просить остаточно стягнути з відповідача 2 240,26 грн. заборгованості. Судом прийняті зменшення суми позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1, є фізичною особою -підприємцем.

Як, суб'єкт підприємницької діяльності, ОСОБА_1.(далі відповідач) відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058 (надалі Закон № 1058) та на підставі заяви про реєстрацію платником внесків відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як страхувальник та платник страхових внесків до солідарної системи за № 14.03.11-13438.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону № 1058 зобов'язує страхувальників нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхові внески до солідарної системи для суб'єктів підприємницької діяльності, відповідно до п.7ч.1 ст. 19 Закону № 1058 нараховуються на суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб з 01.01.07 по 31.12.07 у розмірі 33,2%, згідно п. 2 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/98-ВР.

Відповідач зобов'язаний був сплатити до 02.04.08р. заборгованість до ПФУ за 2007 р. на загальну суму 5 081,26 грн., що підтверджується загальним розрахунком суми страхових внесків. Однак, у визначений законом строки, відповідач сплатив лише 1 841,00 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

Крім того, 14.04.2008 р. відповідач сплатив 500,00 грн., які пішли на погашення недоїмки по сплаті страхових внесків за 2007 р., що також підтверджується карткою особового рахунку.

Отже, станом на 12.05.2008 р. за відповідачем склалась недоїмка по сплаті страхових внесків за 2007 р. у сумі 2 740,26 грн.

Згідно уточнених позовних вимог та як свідчать матеріали справи, станом на 27.06.2008 р. відповідач має перед управлінням ПФУ борг на загальну суму 2 240,26 грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № Ф-6317/03 від 11.04.08р., яка отримана відповідачем 14.04.08р., про свідчить поштове повідомлення.

Відповідач добровільно борг не сплатив, вимогу № Ф-6317/03 від 11.04.08р. не оскаржив, значить є узгодженою.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_2 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, код ЄДРПОУ 20916468) борг несплачених страхових внесків у сумі 2 240,26 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.Г. Смородінова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2178684 ?

Документ № 2178684 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2178684 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2178684 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2178684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2178684, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2178684, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2178684 refers to case No. 3/133/08

This decision relates to case No. 3/133/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2178677
Next document : 2178687