РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2012 р. Справа № 5004/814/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
суддя Щепанська Г.А. , суддя Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району
на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.01.12 р.
у справі № 5004/814/11
за заявою Управління пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка
до Відкрите акціонерне товариство "Дубечненський керамічний завод", с. Дубечне, Старовижівського району
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження .
3. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
7. Ухвалу направити апелянту, ініціюючому кредитору, кредиторам, арбітражному керуючому Темчишину В.П..
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Вих.№ 01-10/3387/12
The court decision No. 21786593, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/814/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: