ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________У Х В А Л А
"06" березня 2012 р. Справа № 5024/2423/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л. розгляднув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 14 936 грн. 08 коп.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2- юрисконсульт, довіреність № 07/2070-12 від 03.01.2012р.;
відповідача - не прибув.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 31.01.2012 року позов задоволено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 14936 грн.08 коп. вартості понесених матеріальних збитків, розрахованих на підставі акту порушення ПКЕЕ № 29114 від 19.07.2011 р. (в т.ч. ПДВ), 1411 грн. 50 коп. витрат понесених на сплату судового збору.
На виконання рішення суду 23.02.2012 року видано відповідний наказ.
24.02.2012 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у розгляді власної заяви, на засідання суду не прибув.
Представник позивача в ході судового засідання заперечував проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по справі частково, зазначивши, що строк для розстрочення виконання рішення, який просить відповідач занадто великий.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У якості доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем представлено суду Звіт суб'єкта малого підприємництва –фізичної особи –платника єдиного податку за IV квартал 2011 року, а також письмові докази які підтверджують сімейний стан відповідача.
За вказаних обставин заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі на 10 місяців підлягає частковому задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі задовольнити частково, виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 31.01.2012 по справі № 5024/2423/2011, щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код –05396638, адреса –73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код 05396638, р/р 26036300020852: 14936 грн.08 коп. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість грн.. 08 коп.) вартості понесених матеріальних збитків, розрахованих на підставі акту порушення ПКЕЕ № 29114 від 19.07.2011 р. (в т.ч. ПДВ), на поточний рахунок № 26007010068166 в ПАТ“ВТБ Банк”, МФО 321767, код 05396638: 1411 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійки) витрат понесених на сплату судового збору, розстрочити на 6 місяців, шляхом щомісячного стягнення з відповідача по 2724грн.60коп.
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 21786526, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/2423/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: