ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" березня 2012 р. Справа № 5023/747/12
вх. № 747/12
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - Бойчук Р.В.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Метінвестресурс", м. Донецьк
до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2 222 855,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 2128222,46 грн. основного боргу, 45188,29 грн. пені, 45188,29 грн. відсотків, 4256,44 грн. інфляційних збитків, 44457,11 грн. судового збору.
05.03.2012 року позивач надав до суду додаткові пояснення щодо розрахунку пені, відсотків, інфляційних збитків, довідку з ЄДРПОУ на відповідача, які належним чином залучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи необхідність надання додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 11:00
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 21786466, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/747/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: