ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" лютого 2012 р. Справа № 5023/271/12
вх. № 271/12
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Восторг", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Восторг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківської міської ради", в якій просить суд :
- відновити порушене переважне право позивача, ТОВ "Восторг", на укладення договору оренди землі за адресою : м. Харків, пр. Московський, 274-В, для обслуговування автомобільної парковки на новий строк (поновлення договору оренди землі);
- зобов'язати Харківську міську раду розглянути на сесії та прийняти рішення з питання укладення з ТОВ "Восторг" договору оренди землі за адресою : м. Харків, пр. Московський, 274-В, для обслуговування автомобільної парковки на новий строк (поновлення договору оренди землі).
06.02.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд :
- визнати переважне право позивача, ТОВ "Восторг", на укладення договору оренди земельної ділянки за адресою : м. Харків, пр. Московський, 274-В, загальною площею 0,2450 га для обслуговування автомобільної парковки на новий строк (поновлення договору оренди землі) в межах, визначених договором оренди землі, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.12.2007р. за №740767100113;
- зобов'язати Харківську міську раду розглянути на сесії та прийняти рішення з питання укладення з ТОВ "Восторг" договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) щодо земельної ділянки за адресою м. Харків, пр. Московський, 274-В загальною площею 0,2450 га для обслуговування автомобільної парковки в межах, визначених договором оренди землі, зареєстрованим у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 18.12.2007р. за№740767100113.
Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи викладене та те, що заява про зміну предмету позову надійшла до початку розгляду справи по суті, суд приймає заяву позивача до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Восторг" про зміну предмету позову (вих. № 32 від 26.01.2012р.).
2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. о 12:30
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2012р.
4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 21786337, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/271/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: