Court ruling № 21786253, 06.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

06.03.2012

Справа №5002-11/5251-2010

За позовом – Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», (95491, м. Сімферополь, пл. Аеропорту, 5 );

до відповідача – Поштовської селищної ради, (98420, Бахчисарайський район, смт. Поштове, вул. Чкаловськая, 23);

про стягнення 105 753,60 грн.

Суддя С.С. Потопальський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивачів – не викликались.

Сутність спору: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», м. Сімферополь звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Поштовської селищної ради, Бахчисарайський район, смт. Поштове про стягнення 105 753,60 грн. заборгованості.

07.12.2010р. прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з Поштовської селищної ради, Бахчисарайський район, смт. Поштове, на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», м. Сімферополь, стягнуто 105 753,60 грн. заборгованості, 1057,54 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», м. Сімферополь, повернуто з Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31218259700002 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь 22050000, МФО 824026, ЗКПО 34740405) надмірно сплачені платіжним дорученням № 3 від 01.10.2010 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання рішення господарського суду АР Крим 21.12.2010р. видані накази ГС АРК №5002-11/5251-2010.

07.12.2011р. до канцелярії господарського суду АР Крим від Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення шляхом стягнення 105 753,60 грн. заборгованості, 1057,54 грн. судового збору, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Поштовської селищної ради Бахчисарайського району через рахунки відкриті в Державному казначействі на ім`я Виконавчого комітету селищної ради.

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гліссада», обґрунтовує свою заяву тим, що в поточному році на ім`я Поштовської селищної ради рахунки не відкриті та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Поштовської селищної ради визначений Виконавчий комітет Поштовської селищної ради.

Відповідно до п.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним призначити вказану заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 2-11/5251-2010 призначити на 20.03.2012 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.