Court ruling № 21786142, 21.02.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 лютого 2012 року          м. Київ                              К/9991/4077/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Таймир" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до Малого приватного підприємства "Таймир" стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Таймир" залишено без руху у зв’язку з порушенням ч.5 ст. 213 КАС України (до поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 27 січня 2012 року.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав копію документу кредитної установи про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Також колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу на те, що судовий збір за розгляд справ у Вищому адміністративному суді України підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів:УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача:31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897, код банку отримувача:820019, банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету:22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності:255.

Оскільки у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, –

у х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу Малому приватному підприємству "Таймир".

Роз’яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С.Е. Острович