№ 21784552, 15.02.2012, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/231/2012

15.02.12

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Трофімової Л.В.,

при секретарі Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси»про стягнення коштів податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Черкаси, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути кошти ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси»з рахунків у банках, обслуговуючих платника, у сумі 10 500 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу із сплати податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання свого представника не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ПП «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси»зареєстровано як субєкт господарювання виконавчим комітетом Черкаської міської ради 4 листопада 2003р. (ідентифікаційний код 32741894).

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 23.03.2011р. №460/29-012 відповідача взято на облік в органах державної податкової служби 05.11.2003р. за №858.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України 2 грудня 2010 року №2755-VI (надалі за текстом Кодекс №2755-VI).

Відповідно до статті 6 Кодексу №2755-VI податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. За приписами статті 9 Кодексу №2755-VI податок на додану вартість належить до загальнодержавних.

Відповідно до статті 15 Кодексу №2755-VI платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 статті 54 Кодексу №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 75 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно акту перевірки від 25.08.2011р. №4977/15-2/32741894 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість та заниження або завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 42 000 грн.

За приписами статті 123 Кодексу №2755-VI - у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

З огляду на викладені вище положення Кодексу №2755-VI та на підставі даних акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.08.2011р. №0009101502, яким визначено зобовязання відповідача щодо сплати штрафу у сумі 10 500 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано особисто відповідачем 09.09.2011р. Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, визначену ним суму податкового зобовязання не сплачено.

Відповідно до пп. 175 пункту 1 статті 14 Кодексу №2755-VI податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За приписами статті 59 Кодексу № 2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За змістом статті 45 Кодексу №2755-VI податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків в органі державної податкової служби. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси.

Відповідно до пункту 2 статті 42 Кодексу №2755-VI документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу (вул. Чехова, 20а, кв. 23, м. Черкаси, 18030) було направлено податкову вимогу від 23.09.2011р. за №1861 (що підтверджується поштовим повідомленням), проте повернуто на адресу відправника у звязку з незнаходженням боржника за даною адресою.

Відповідно до пп. 18 пункту 1 статті 20 Кодексу №2755-VI органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду коштів відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 10 500 грн. та знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем субєктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160, 162, 165, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти приватного підприємства «Продовольча компанія «Скіф-Черкаси» (18022, м. Черкаси, вул. Чехова, 20а, кв. 23, ідентифікаційний код 32741894) у дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) з рахунків у банках, обслуговуючих платника, у сумі податкового боргу 10 500 (десять тисяч пятсот) грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена в повному обсязі 20 лютого 2012р.

Суддя Л.В.Трофімова