№ 21783719, 15.02.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-126/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до приватного підприємства «Антея-ТМ»(далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу за неподання податкових декларацій з податку на прибуток та розрахунків комунального податку на загальну суму 1439,50 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 25 травня, 20 серпня, 15 листопада 2010 року і 13 травня, 20 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкові декларації з податку на прибуток за 2009 рік та I квартал 2010 року, розрахунки комунального податку за IV квартал 2009 рік та I квартал 2010 року (а.с.7).

Податковими повідомленнями-рішеннями від 25 травня 2010 року на Підприємство накладено штраф за кожне неподання звітності у сумі 340 грн. (а.с.8).

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на прибуток за I півріччя 2010 року та розрахунок комунального податку за IІ квартал 2010 року (а.с.9).

Податковими повідомленнями-рішеннями від 20 серпня 2010 року на Підприємство накладено штраф за кожне неподання звітності у сумі 170 грн. (а.с.10-11).

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року та розрахунок комунального податку за IІІ квартал 2010 року (а.с.12).

Податковими повідомленнями-рішеннями від 15 листопада 2010 року на Підприємство накладено штраф за кожне неподання звітності у сумі 170 грн. (а.с.13-14).

Відповідач не подав у строк, визначений законом, податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік і за І квартал 2011 року та розрахунок комунального податку за 2010 рік (а.с.15).

Податковими повідомленнями-рішеннями від 13 травня 2011 року на Підприємство накладено штраф за кожне неподання звітності на загальну суму 3 грн. (а.с.16-17).

Відповідач не визначив податкові зобовязання з комунального податку за IV квартали 2008, 2009, 2010 років (а.с.18).

Податковим повідомленням-рішенням від 20 червня 2011 року Підприємству визначено суму грошового зобовязання з даного податку у сумі 61,20 грн. та штрафних санкцій 15,30 грн. (а.с.19).

Рішення фіскального органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

04 листопада 2008 року позивачем сформовано першу податкову вимогу на суму 170 грн., котра 15 числа того ж місяця і року одержана Підприємством (а.с.20).

05 грудня 2008 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 340 грн., котра 20 січня 2009 року одержана Підприємством (а.с.20).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, на день звернення до суду у відповідача існує податковий борг у сумі 1439,50 грн.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Антея-ТМ»(код ЄДРПОУ 34509754, вул.Шевченка,2, с.Дмитрівка, Знамянський район, Кіровоградська область) на користь Державного бюджету України (в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції) податковий боргу у сумі 1439,50 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей