Court ruling № 21783284, 07.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

07 лютого 2012 р.                                                                       справа № 2а-20558/10/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки (м. Горлівка)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки (м. Горлівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» (м. Горлівка)

про стягнення заборгованості, -

за участю сторін:

прокурора: не з’явився

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з’явився

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки (далі за текстом – Управління ПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20558/10/0570.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2010 по справі № 2а-20558/10/0570 позовні вимоги прокурора Калінінського району міста Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервис» (ЄДРПОУ 32804854) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2010р. по червень 2010р. по Списку № 1 у сумі 10401грн. 84коп задоволені.

Звертаючись до суду із заявою (вх. №1805 від 19.01.12р.) заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання наступним.

Виконавчий лист по справі № 2а-20558/10/0570 був виданий 10.10.2011р., але зазначений документ надійшов до Управління ПФУ разом із значною кількістю процесуальних документів за іншими судовими справами лише 21.10.2011р.. Після відповідної реєстрації, виконавчий документ був переданий до юридичного сектору, де випадково був підколотий до інших документів та виявлений вже після закінчення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20558/10/0570 поважною з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Як зазначено у виконавчому листі, виконавчий документ міг бути пред’явлений до виконання до 26.10.2011р.

Враховуючи, що виконавчий документ надійшов до Управління ПФУ через 11 днів після його видачі судом, а також той факт, що до пред’явлення виконавчого листа залишалося 5 днів, в Управління ПФУ були обмежені можливості для пред’явлення зазначеного документу до виконання.

Частина 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20558/10/0570 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20558/10/0570.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.                    

Суддя                                                                                           Наумова К.Г.