Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/12851/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Лакі 06»про припинення юридичної особи,-
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2011р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Лакі 06»»(код ЄДРПОУ 34229885).
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 11.10.2011р.
Відповідачу надсилалися матеріали адміністративного позову, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частина 11 статті 35 КАС України передбачає, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, відповідач не подає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів з червня 2008р., заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.
Згідно із ч.2 ст.38 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.158-163,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу приватне підприємство «Лакі 06» (код ЄДРПОУ 34229885).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя
Д.П. Павловський
The court decision No. 21782944, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а/0470/12851/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: