ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 травня 2011 р. <Текст >Справа № 2а-3445/11/0170/23 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим <Список >Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим
до Приватне підприємство "АГРО-СЕРВІС 2008" <Список ><Відповідач в особі >
про стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Джанкойський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Джанкойської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Приватного підприємства «АГРО-СЕРВІС 2008 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 30.04.11 р., на підставі ч.1 ст.108, ст. 160 КАС України, у звязку з невідповідністю вимогам ч.2,3 ст. 106 КАС України позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк до 04.05.11 для усунення недоліків, а саме, необхідно було
- надати доказ надіслання відповідачукопії позовної заяви та доданих до неї документів (листом з оголошеною цінністю з описом вкладень) на адресу відповідача;
- надати докази притягнення посадових осіб відповідача до кримінальної відповідальності (вирок суду, який вступив в законну силу).
- належним чином викласти зміст позовних вимог до відповідача, з нормативним та документальним обґрунтуванням, а також надати суду докази утворення податкового боргу (податкові повідомлення рішення, акт перевірки №687/23-1/36260272 від 17.03.2010 р., документи бухгалтерської та податкової звітності, тощо).
- надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.
В встановлений термін позивач, не спрямував до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим позовну заяву з виправленими недоліками.
Відтак, суд зазначає, що, у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно із ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись: п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами Джанкойському міжрайонному прокурору.
Копію ухвали надіслати Джанкойський міжрайонний прокурор АР Крим
<Список >
Суддя підпис Алексєєва Т.В.
<Текст >
<Дата заполняется в случае если определение возврата в связи с неустранением недостатков (не печатаемое поле) >
The court decision No. 21782768, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-3445/11/0170/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: