№ 21782747, 11.05.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2011 р. (15:05) Справа №2а-4229/11/0170/23 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В.,

при секретарі Лапшині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті

до Приватного підприємства «Ставрі-Кая»

про стягнення заборгованості у сумі 3585,00 грн.

за участю:

представник позивача не зявився.

представник відповідача не зявився.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. ЯЛті звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ставрі-Кая» заборгованості в сумі 3585,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Позивач у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про припинення провадження у справі в звязку з протиправністю дій посадових осіб Державної податкової служби під час проведення перевірки відповідача 05.11.10 р.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись ч.6 ст. 71 та ч.4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований рішенням Виконавчого комітету Ялтинської міської ради АР Крим від 28.01.1991 р. у якості юридичної особи (ідентифікаційний номер 13788343) (а.с.12).

05.11.2010 р. працівниками Державною податковою служби проведено перевірку підприємницької діяльності господарської одиниці, кафе «Кайф», яке належить відповідачу, в ході якої виявлені порушення п.п. 1,11,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Результати перевірки зафіксовані актом № 3259/01/12/23/13788343 від 05.11.2010р. (а.с.15,16).

На підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийняте рішення № 0012892303 від 15.11.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3585,00 (а.с.19).

В той час, Ялтинським міським судом АР Крим розглянуто справу №3-3110/2010 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи (Директора) відповідача ОСОБА_1

Предметом судового розгляду було адміністративне правопорушення ОСОБА_1 яке встановлено в акті перевірки № 3259/01/12/23/13788343 від 05.11.2010р.

Проте Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 23.11.2010 р. адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 було припинено за відсутністю у діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення (постанова набрала законної сили 06.12.2010 р.).

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Приймаючи до уваги те, що саме дії по не оприбуткуванню суми заказу через реєстратор розрахункових операції, були підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкції у відношенні Приватного підприємства «Ставрі-Кая», відсутність, у відповідних діях, вказаної посадової особи відповідача складу адміністративного правопорушення, вказує на необґрунтованість прийнятого рішення № 0012892303 від 15.11.2010р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 3585,00.

Також, слід зауважити, що в матеріалах справи (а.с. 36) знаходиться лист Заступника прокурора АР Крим Г. Демяненко, відповідно до якого, дії посадових осіб Державної податкової служби у м. Ялта АР Крим, під час проведення перевірки торгової одиниці відповідача 05.11.10 р., були визнанні протиправними, стосовно винних посадових осіб Державної податкової служби у м. Ялта АР Крим винесено постанови про порушення дисциплінарного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Алексєєва Т.В.

<Текст >