Court ruling № 21782498, 03.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.03.2012
Case No.
5023/10157/11
Document №
21782498
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2012 р. Справа № 5023/10157/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 855 Х) на рішення господарського суду Харківської області від "24" січня 2012 р. у справі №5023/10157/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельне управління 921 "Аеродорбуд" (смт Нова Водолага Харківської області),

про стягнення 97515,14 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.12 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 97515,14 грн. заборгованості та судовий збір в сумі 1950,30 грн.

Повний текст вищевказаного рішення підписано 30.01.12 (а.с.51), відповідно, встановлений статтею 93 ГПК України десятиденний строк апеляційного оскарження закінчився 09.02.12.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на дане рішення 14.02.12 (що підтверджується штампом відділення зв'язку на конверті), тобто поза межами вищевказаного строку.

При цьому, як встановлено перевіркою матеріалів скарги, заявником не надано клопотання про поновлення цього строку. В апеляційній скарзі відповідач лише зазначає дати підписання рішення та отримання його копії, але не просить суд про здійснення такої процесуальної дії як поновлення пропущеного процесуального строку - що виключає можливість прийняття апеляційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику, ВАТ "Спеціалізоване будівельне управління 921 "Аеродорбуд".

2. Повернути заявнику судовий збір у сумі 976,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №11 від 10.02.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги в одному примірнику , в тому числі, платіжне доручення №11 від 10.02.12, всього на 10 арк., поштовий конверт від 14.02.12.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21782498 ?

Документ № 21782498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21782498 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21782498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21782498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21782498, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21782498, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21782498 refers to case No. 5023/10157/11

This decision relates to case No. 5023/10157/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21782497
Next document : 21782501