Court ruling № 21782416, 05.03.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

05.03.2012                                                                                           № 5011-15/928-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Разіної Т.І.

суддів:                                         Пантелієнка В.О.

                                        Дзюбка П.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року у справі № 5011-15/928-2012. (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою боржника виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» (код ЄДРПОУ 24103288)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 08.02.2012 у справі № 5011-15/928-2012 (суддя Хоменко М.Г.) за заявою виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оніксбуд» (далі - боржник) про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Матвійчука Дмитра Володимировича, якого зобов’язано в п’ятиденний строк з дня прийняття постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази опублікування даного оголошення, а також провести ліквідаційну процедуру, надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника. При цьому, підприємницька діяльність боржника завершена, строк виконання всіх його грошових зобов’язань визнано таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості. Також припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ДПІ у Подільському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року у справі № 5011-15/928-2012 скасувати, а провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме п. 1 ст. 5 встановлено, що провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законодавчими актами.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі міста Києва, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ДПІ у Подільському районі міста Києва Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року у справі № 5011-15/928-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 5011-15/928-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Разіна Т.І.

Судді

                                                                                                    Пантелієнко В.О.

                                                                                                    Дзюбко П.О.