Court ruling № 21782100, 22.02.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р. Справа № 5023/461/12

вх. № 461/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект" порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект", м. Харків, у відповідності до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; зобов’язано голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код та місцезнаходження боржника, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи, засновників юридичної особи та довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; проміжний ліквідаційний баланс; докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов’язковим платежам). дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні два роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; пропозиції щодо кандидатури ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, або розглянути питання щодо участі заявника у справі про визнання боржника банкрутом в якості ліквідатора в порядку ч. 2 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; призначено засідання суду на 22 лютого 2012 року.

В судове засідання представник боржника знов не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали заяви голови ліквідаційної комісії боржника, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як встановлено судом, боржник ухвалу господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року не виконав, витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи не надав, в судове засідання не з’явився і його нез’явлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду його заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект" по суті, так як неможливо з’ясувати ознаки неплатоспроможності боржника в зв’язку з тим, що кредитором не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, докази публікації оголошення про ліквідацію боржника у Бюлетені державної реєстрації; дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні два роки, інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що боржник не з’явився на виклик суду, не представив витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року документів без поважних на те причин, та виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для подальшого розгляду справи, заява боржника про порушення справи про банкрутсво згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусконект", м. Харків, код 37461197 без розгляду.

2. Скасувати мораторій введений ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2012 року.

3. Дану ухвалу направити: боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС у Жовтневому районі м. Харкова, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.