ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" січня 2012 р. Справа № 5023/5238/11
вх. № 5238/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі учасників процесу
Розглянувши справу за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
до Приватного підприємства "СНС - Інвест", м. Х-в
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року боржника - Приватне підприємство "СНС - Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.
Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" лютого 2012 р. о 10:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору .
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 21782036, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5238/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: